Проектные и изыскательские работы по реконструкции мостовых переходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. Таким образом, статьей 761 ГК РФ установлена ответственность проектировщика за ненадлежащее качество проектно-сметной документации, при этом указанные нормы не ставят наступление такой ответственности в зависимость от того, являются ли допущенные проектировщиком нарушения единственной причиной недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе такой документации. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика Определением от 21.03.2016 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено открытому акционерному обществу «Приморгражданпроект», эксперту ФИО2. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1. Соответствовала ли разработанная проектная документация (проект и рабочая документация) по объекту «Реконструкция автомагистрали общегородского значения регулируемого движения на участке ст.Санаторная – мостовой переход через бухту Золотой Рог» (далее – Объект) в части устройства подпорной стены № 7 по ул. Маковского всем нормативно-техническим документам, техническим

солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом в рамках настоящего спора подлежит применению ст. 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. Кроме того, 30.08.2010 между истцом и ЗАО «НТПИ ТИ» заключен муниципальный контракт на оказание услуг по авторскому надзору за реконструкцией объекта капитального строительства на объекте «Реконструкция автомагистрали общегородского значения регулируемого движения на участке ст. Санаторная - мостовой переход через бухту Золотой Рог 1 этап», проводимой в соответствии с муниципальным контрактом от 24.05.2010 № 960/293-62/10. Согласно пункту 1.2 контракта по авторскому надзору в состав услуг входит, в том числе контроль за качеством и соблюдением технологии производств

и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. Таким образом, статьей 761 ГК РФ установлена ответственность проектировщика за ненадлежащее качество проектно-сметной документации, при этом указанные нормы не ставят наступление такой ответственности в зависимость от того, являются ли допущенные проектировщиком нарушения единственной причиной недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе такой документации. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчика Определением от 21.03.2016 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено открытому акционерному обществу «Приморгражданпроект», эксперту ФИО4. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1. Соответствовала ли разработанная проектная документация (проект и рабочая документация) по объекту «Реконструкция автомагистрали общегородского значения регулируемого движения на участке ст. Санаторная – мостовой переход через бухту Золотой Рог» (далее – Объект) в части устройства подпорной стены № 7 по ул. Маковского всем нормативно-техническим документам,

объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1 статьи 761 ГК РФ). При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ). Судом установлено, что ООО «Азимут» на основании государственного контракта от 31.01.2014 № 17424 обязалось выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию мостового перехода на км 21 автомобильной дороги «Крестовоздвиженка - Поярково - ФИО3» в соответствии с заданием на разработку проектной и рабочей документации и календарным планом выполнения работ с предоставлением по результатам выполнения работ проектной и рабочей документации, выполненной в полном соответствии с заданием, получившей положительное заключение государственной экспертизы и пригодной для дальнейшей реализации. Проектная и рабочая документация

объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1 статьи 761 ГК РФ). При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ). Судом установлено, что ООО «Алкис» на основании государственного контракта от 29.01.2014 № 17426 обязалось выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию мостового перехода на км 123 автомобильной дороги «Зея - Поляковский» в соответствии с заданием на разработку проектной и рабочей документации и календарным планом выполнения работ с предоставлением по результатам выполнения работ проектной и рабочей документации, выполненной в полном соответствии с заданием, получившей положительное заключение государственной экспертизы и пригодной для дальнейшей реализации. По государственному контракту от 28.01.2014 №