двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить герметичность холодного остекления балконов 17 этажей, за исключением холодного остекления балконов квартир № 6, 10, 19, 24, 37, 46, 49, 60, 62, 63, 67, 72, 80, 89, 109 в спорном многоквартирном доме; в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проектные решения по устранению следующих замечаний в КНС хозяйственно-бытовой канализации спорного многоквартирного дома: установке задвижки на перемычке между напорными линиями, расходомеров, врезки аварийной перекачки и узла учета электроэнергии, интеграции КНС в систему КСДУ, устройству дорожки для подхода к КНС из твердого покрытия, и в соответствии с данными решениями устранить перечисленные замечания; в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Нева» документацию на шкаф управления, а также проектную и исполнительную документацию по устройству КНС хозяйственно-бытовой канализации спорного многоквартирного дома; в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
расходов по арбитражному делу № A33-364-60/2014, указав следующие доводы: - судом не учтено, что ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17) в редакции от 29.04.2021 протокол № 06/12, являются минимальными и подлежат увеличению с учетом сложности конкретного дела, цены иска, продолжительности рассмотрения спора и других факторов; - для оказания юридической помощи ФИО2 по ведению арбитражного дела использован проектный подход (фиксированная оплата доверителем юридической помощи за представительство в определенной инстанции); - вознаграждение адвоката за представительство в апелляционной инстанции составляет 700 000 рублей, что соответствует 0,72 % от цены иска и отвечает принципу разумности. На размер вознаграждения адвоката в данном споре повлияло также отсутствие устойчивой судебной практики по вопросу взыскания убытков с арбитражного управляющего, а также такие факторы, влияющие на стоимость юридических услуг, как продолжительность спора, привлечение новых участников спора и значительный объем дополнительных доказательств
взыскание судебных расходов, затраченных стороной на оплату юридических услуг. Основанием выводов, изложенных в исследовании, являлись: 1. анализ данных, полученных от 1000 участников опроса; 2. анализ данных, полученных по результатам обработки 1 200 анкет участников рынка юридических услуг из 12 городов Российской Федерации. В частности, приведена таблица стоимости услуг частных юристов, небольших юридических компаний или адвокатов, ведущих персональную практику: Показатель Исследования Средняя стоимость (руб.) Страница Исследования Стоимость юридических услуг за весь процесс по инстанциям ( проектный подход ): 1. Первая инстанция 2. Апелляция 3. Кассация 55 542 44 458 41 833 25, 37 Подготовка процессуальных документов, связанных с представлением интересов заказчика в суде: 1. Исковое заявление или отзыв (возражение) на такой документ 2. Иной документ, связанный с представительством интересов Заказчика в суде: 18 375 10 375 29,36 Стоимость представления интересов Заказчика в суде: 9 500 40 К указанным средним значениям применяются повышающие коэффициенты, в зависимости от сложности и особенности дела. В
г. №115 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (далее – СниП № 115). Согласно пункту 6.3.4 СниП № 115 потери теплоты через внутренние ограждающие конструкции помещений допускается не учитывать, если разность температур воздуха в этих помещениях равна 3 градуса по Цельсию и менее. Таким образом, по смыслу данного пункта применительно к спорной ситуации, если разница в температурах между смежным помещением и спорным помещением составляет менее 3 градусов по Цельсию, то тепловые перетоки начисляться не могут. Этот проектный подход истцом не оспаривается. Материалами дела подтверждается, что спорные помещения ответчика находится в жилом доме. В соответствии с примечанием к таблице 1 приложения № 1 (расчетная температура воздуха в отапливаемых зданиях) методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (Приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 6 мая 2000 г. № 105) в местностях с расчетной температурой наружного воздуха для проектирования отопления - 31 град. C и
суде первой инстанции в размере 7000 руб., при этом, согласно данным исследования, средняя стоимость одного судебного дня в арбитражном суде составила 14 081 руб. (стр. 29 исследования); средняя рыночная стоимость подготовки одного процессуального документа составляет 13 172 руб. (стр. 31 исследования), в то время как в договоре между ООО «ВТА» и ФИО1 стоимость такой услуги составляет 7000 руб. Ссылки Россельхозбанка на необходимость учитывать данные о стоимости юридических услуг по принципу «за весь процесс» ( проектный подход ) отклонены судом апелляционной инстанции ввиду следующего. В представленном в материалы дела исследовании экспертной группы VETA (л.д.86-115) содержатся данные о стоимости услуг для каждого из существующих на рынке подходов - как за весь за весь процесс, так и за одно заседание; при этом выбор принципа формирования стоимости зависит от воли сторон договора. Апелляционным судом установлено, что в договоре оказания юридических услуг от 01.08.2019 стороны применили подход к определению стоимости, заключающийся в оплате участия в
от ДД.ММ.ГГГГ №@ УФНС России по <адрес>. Инспекция осуществляет функции по управлению долгом (Долговой центр): -контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов на основе автоматизированной обработки сведений о налогоплательщиках в целях обеспечения полноты и своевременности внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов посредством предупреждения образования задолженности по их уплате, ее принудительного взыскания с применением процессных механизмов и проектного подхода в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, физических лиц; -ведения учета платежных документов и состояния «Расчетов с бюджетом» налогоплательщиков; -представление интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов, иных обязательных платежей, поставленных на учет в налоговых органах <адрес>. В соответствии с Приказом №@ от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №@ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по взысканию задолженности
ДД.ММ.ГГГГ №@ УФНС России по <адрес>. Инспекция осуществляет функции по управлению долгом (Долговой центр): - контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов на основе автоматизированной обработки сведений о налогоплательщиках в целях обеспечения полноты и своевременности внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов посредством предупреждения образования задолженности по их уплате, ее принудительного взыскания с применением процессных механизмов и проектного подхода в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, физических лиц; -ведения учета платежных документов и состояния «Расчетов с бюджетом» налогоплательщиков; -представление интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов, иных обязательных платежей, поставленных на учет в налоговых органах <адрес>. В соответствии с Приказом №@ от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №@ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по взысканию задолженности
Ранее на месте указанного прохода существовала полоса из деревьев, часть из которых была удалена в 2008 году, а оставшаяся часть представляет, по ее мнению, угрозу жизни. До приобретения ею земельного участка неизвестное лицо ликвидировало «пролет» ограждения, после чего, по школьному земельному участку начались перемещения не только учащихся, но и всего населения города. Школьная территория использовалась, для выгула собак, распития спиртных напитков. В обоснование иска истица ссылалась также на ситуационный план, в котором указаны два проектных подхода к школе, действующие и в настоящее время. Из кадастровой выписки о земельном участке, принадлежащем школе, истцу стало, что его границы пересекают границы земельного участка, не принадлежащего ей, считает, что полоса земли, где располагается проход к школе, к школьному земельному участку не относится. <данные изъяты> ученики школы сломали часть ограждения, принадлежащего ей земельного участка. Неоднократные обращения к руководству школы с требованием ликвидировать проход, а также неоднократные обращения в правоохранительные органы с различного рода заявлениями, результатов
