внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», исходили из того, что проезжая часть дороги моста через реку Обь протяженностью 1 300 п. м площадью 10 270 кв. м и эстакады совмещенного коммунального моста через реку Обь протяженностью 1289,96 п. м являются составной частью единой сложной вещи – совмещенного коммунального моста через реку Обь, который относится к объектам отраслей железнодорожного транспорта, расположен на земельном участке, находящимся в федеральной собственности. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих
и публичный интерес по сохранению безопасности передвижения в отдаленные районы, приняв во внимание возможность нанесения ущерба инфраструктуре Кызылского кожууна и других районов, имеющей существенную публичную, экономическую и социальную значимость, пришли к выводу, что предприниматель избрал несоразмерный способ защиты нарушенного ответчиком права. Предприниматель, ссылаясь на статьи 12, 15 ГК РФ, указывая на то, что в результате строительства спорного участка автомобильной дороги на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках и без согласования с ним проезжая часть дороги оказалась ближе двенадцатиметрового нормативного расстояния края дороги до ближайших топливораздаточных колонок, в связи с чем необходима реконструкция АЗС и перенос топливораздаточных колонок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права в виде реконструкции автозаправочной станции и переноса топливораздаточных колонок на минимальное противопожарное расстояние, установленное подпунктом 7 таблицы 1 пункта 12 НПБ 111-98*. Суды первой и апелляционной инстанций,
и публичный интерес по сохранению безопасности передвижения в отдаленные районы, приняв во внимание возможность нанесения ущерба инфраструктуре Кызылского кожууна и других районов, имеющей существенную публичную, экономическую и социальную значимость, пришли к выводу, что предприниматель избрал несоразмерный способ защиты нарушенного ответчиком права. Предприниматель, ссылаясь на статьи 12, 15 ГК РФ, указывая на то, что в результате строительства спорного участка автомобильной дороги на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках и без согласования с ним проезжая часть дороги оказалась ближе двенадцатиметрового нормативного расстояния края дороги до ближайших топливораздаточных колонок, в связи с чем необходима реконструкция АЗС и перенос топливораздаточных колонок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права в виде реконструкции автозаправочной станции и переноса топливораздаточных колонок на минимальное противопожарное расстояние, установленное пунктом 7 таблицы 1 пункта 12 НПБ 111-98*. Суды первой и апелляционной инстанций,
дела, 07.02.2014 уполномоченным лицом административного органа было выявлено, что по адресу: <...> (в границах улицы Волкова и бульвара Комарова); ул. Волкова (в границах проспекта Космонавтов и улицы Добровольского) предприятие в соответствии с муниципальным контрактом от 30.12.2013 № 2013.269932 не обеспечило надлежащего выполнения правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, а именно: не организовало работы по уборке территории в зимний период, в частности: уборку и вывоз снега, льда, грязи, не обеспечило обработку тротуаров и сплошную обработку проезжей части дорог разрешенными к применению противогололедными материалами; по окончанию снегопада не выполнило сплошную обработку проезжей части улиц и дорог на всю ширину проезжей части дороги; при формировании снежных валов допустило перемещение снега на тротуары и газоны; не организовало снегоуборочные работы на тротуарах, пешеходных дорожках и остановочных пунктах городского пассажирского транспорта в комплексе с уборкой проезжей части дорог; не организовало работы по удалению собранного снега и льда с проезжей части дорог сразу после окончания снегопада –
превышающей 10000 (десять тысяч) рублей штрафа. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель настаивает на том, что состав административного правонарушения не доказан, так как согласно публичной кадастровой карты (прилагается к заявлению) граница придомовой территории проходит по краю магазина «Магнит», являющегося частью многоквартирного дома № 252 по ул. Пушкинская, г. Ижевск (фото прилагается). Соответственно, проезжая часть дороги , где якобы не произведены работы ООО УК «ЖРП № 8» по очистке снега не является придомовой территорией данного многоквартирного дома. Фактически, проезжая часть дороги является придомовой территорией многоквартирного дома 244 по ул. Пушкинская, который находится под управлением МУП СпДУ, соответственно обязанность по очистке и уборке данной территории лежит на этой управляющей компании. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова участвующих в деле лиц, после
снегом, влияющих на безопасность дорожного движения согласно таблицы 4. Таблицей 4 установлено, что допускается наличие колеи глубиной до 3 см. Согласно материалам дела в рамках надзора за дорожным движением на улично-дорожной сети пгт. Максатиха Тверской области 22.01.2017 должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» были выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на ул. Спортивная от д. № 1 до д. № 25 проезжая часть дороги находится под уплотненным снежным покровом, при этом сформирована колея глубиной более 3 см., проезжая часть дороги не обработана противогололедными материалами, на краю проезжей части дороги сформированы снежные валы высотой более 50 см; на <адрес> от <адрес> до <адрес> проезжая часть дороги находится под уплотненным снежным покровом, при этом сформирована колея глубиной более 3 см., проезжая часть дороги не обработана противогололедными материалами, по краю проезжей части дороги сформированы снежные валы высотой более 50 см;
