суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Департаментом и Обществом заключено соглашение от 21.08.2019 № 9/2-58дтех-19, предметом которого является предоставление в 2019 году ответчику гранта из бюджета города Москвы на основании распоряжения то 21.08.2019 № Р-18-11-82/9 в размере 112 568 000 рублей на обеспечение условий, необходимых для реализации мероприятий, связанных с профессиональной ориентацией детей, включая внесение платы за пользование имуществом (арендной платы), текущее содержание и охрану имущества, используемого для проведения указанных мероприятий ответчика согласно смете расходов. В нарушении пункта 3.15 соглашения ответчиком не осуществлен возврат в Департамент неиспользованного остатка средств гранта в размере 38 388 759 рублей 31 копейка. Истец по результатам проведенной проверки письмом от 02.11.2020 № ДПиИР-08-04-501/20 направил ответчику акт выявленных нарушений от 27.10.2020 с требованием их устранить. Согласно пункту 4.8 соглашения в случае, если
ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ. К ним, согласно п. 3 ч. 1 данной статьи, относятся и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающими ответственность, принадлежит судам первой или апелляционной инстанций. Как установлено судом апелляционной инстанции, Учреждение является государственным образовательным учреждением, основными задачами которого являются обучение и воспитание детей с недостатками умственного развития, профессионально-трудовое обучение, профессиональная ориентация , социальная адаптация, направленные на подготовку к владению доступными для этой категории лиц специальностям (л.д. 19). Более того, Людиновская спецшкола финансируется из областного бюджета. Материалами дела подтверждено, что у налогоплательщика отсутствует финансирование, в связи с чем кредиторская задолженность составляет 1 200 000 руб. В связи с этим, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при наличии смягчающих ответственность обстоятельств обоснованно снизил размер подлежащего взысканию по решению Инспекции штрафа на 35 286,5 руб., признав ненормативный
мегабит в секунду) и все помещения были оборудованы учебной мебелью, компьютерными классами из 10 ноутбуков и ЖК-мониторов (119 см) и иным учебным оборудованием; - согласно пункту 2.1.2. договора осуществлено проведение каждую субботу в период 01.02.2016г. по 16.07.2016г. дней открытых дверей в постоянно действующих центрах по оказанию помощи в профессиональной ориентации и в получении специальности в общем количестве - 24 раз; - согласно пунктам 2.1.2. и 2.1.4. договора в период с 01.02.2016г. по 16.07.2016г. проводилась профессиональная ориентация и профессионально ориентированная работа и мероприятия с целью привлечения потенциальных студентов (абитуриентов) на обучение в ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», проводились встречи с потенциальными студентами (абитуриентами), осуществлялось распространение информационных буклетов, проведение презентации образовательных структур ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» в школах, техникумах, в организациях и на предприятиях в количестве и постоянно размещалась реклама ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» в фойе учреждений и организаций, - согласно пункту 2.1.2. договора в период с
