пункта 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (абзац второй пункта 1 статьи 901 ГК РФ). В пункте 1 статьи 902 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, принятых на хранение, возмещаются
ч.2 УК РФ (умышленное уничтожение имущества путем поджога). Указанное уголовное дело приостановлено по основаниям п.1ч.1 ст. 208 УПК РФ (не установление виновного лица). В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности ( профессиональный хранитель ), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Ответственность хранителя закреплена в статье 901 указанного кодекса. В соответствии с данной нормой, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых
вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. В силу пункта 2 этой статьи хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 этого Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Согласно пункту 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 этого Кодекса, если законом или
хранения (оказание услуг платной автостоянки), что подтверждается соответствующими квитанциями. Ответчик является профессиональным хранителем и в соответствии с нормами гражданского законодательства - ст.ст. 886, 887, 891, 901, 911 ГК РФ, принимая вещь на хранение, обязался возвратить ее в том же виде, в каком она была передана на хранение. Ненадлежащее исполнение условий договора хранения выразилось в том, что автомобиль возвращен истцу с повреждениями, которые отсутствовали на момент передачи автомобиля на хранение. Учитывая, что ответчик, действуя как профессиональный хранитель , несет соответствующие профессиональные риски, должен был предвидеть наступление негативных последствий, в частности в виде повреждения забора третьими лицами и, соответственно, должен был предпринять меры по минимизации наступления таких последствий, в том числе в виде установки более крепкого забора. Таким образом, исходя из смысла норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы по договору хранения, профессиональный хранитель, получающий денежные средства за оказание услуг по хранению, в любом случае несет ответственность за не сохранность имущества. Ответчик ИП ФИО2
