Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАДИЩЕВА д. 39/В оф. 156, ОГРН: 1117800011405); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний " Профессиональные инвестиции" (адрес: Россия 180000, ГОРОД. ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. СОВЕТСКАЯ, 41, ПОМЕЩЕНИЕ 1002, ОГРН: 1136027003738 ); при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; установил: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Профессиональные инвестиции » о взыскании 30 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.12.2017 по 01.06.2018 В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд
ООО «Профессиональная оценка». Однако, из представленного в материалы дела заключения №09-2014/15н, подготовленного НП «Национальный союз экспертных организаций» на Отчет №278-р от 03.06.2014, выполненный оценщиком ООО « Профессиональная оценка» следует, что данный отчет не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона об оценочной деятельности, а также требованиям федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартам и правилам оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческого партнерства «Деловой союз оценщиков». В рамках рассмотрения настоящего дела истцом был представлен Отчет №14-01.1639 от 22.08.2014 об оценке рыночной стоимости здания – бани №2 (лит.А), этажность: 1, подвальный этаж, назначение: нежилое, общей площадью 1962,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, изготовленный ООО «Центр развития инвестиций » согласно которому установлено, что рыночная стоимость объекта оценки – по состоянию на 18.08.2014 составляет 6600000 рублей. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29.07.1998
и инвестиций» приняло в пункте 3.1.1 договора, заключенного с ФИО3, на себя обязанность предоставить качественные образовательные услуги в соответствии с государственными стандартами высшего профессионального образования. В период с даты заключения договора с истцом до 12.01.2016, то есть в период спорных правоотношений, действовал Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 0802000 «Менеджмент» (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 20.05.2010 № 544. 12.01.2016 приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 7 утвержден Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки 38.03.02 «Менеджмент» (уровень бакалавриата). Таким образом, ОЧУ ВО «Национальный институт недвижимости и инвестиций », реализуя принадлежащие ему права по своему усмотрению, добровольно приняло на себя обязательство оказать образовательные услуги в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по направлению подготовки 0802000. Согласно пункту 7.1 указанного стандарта образовательные учреждения самостоятельно разрабатывают и утверждают основную образовательную программу бакалавриата, которая включает в себя учебный
себя обязательство предоставить качественные образовательные услуги в соответствии с государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования. Истец указывает, что при заключении договора до нее, в нарушение статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»), не была доведена вся необходимая информация об образовательной услуге, кроме того, 27.11.2015 директор института сообщила ей о невозможности дальнейшего обучения в связи с отсутствием в институте денежных средств. Истец, в свою очередь, условия договора исполняла, за период с 21.08.2013 по 25.12.2015 внесла оплату в сумме 92000 рублей. В связи с невозможностью продолжения обучения, истец вынуждена была искать другое учебное заведение, но в переводе ей отказали в связи с отсутствием обязательных дисциплин, которые должны изучить студенты по государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования. Кроме того, у ОЧУВО «Национальный институт недвижимости и инвестиций » отсутствует аккредитация, что также исключает возможность перевода в другое учебное заведение. 04.12.2015
