Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 по делу № А62-683/2020 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленский областной центр дезинфекции Госсанэпиднадзора в Смоленской области, г. Смоленск» (далее – предприятие) о признании недействительным решения управления от 13.01.2020 № 067/06/69-296/2019, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская областная клиническая больница» (далее – учреждение), общества с ограниченной ответственностью «Станция профилактической дезинфекции » (далее – общество) и Главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы, установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2020 в удовлетворении заявления предприятия отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного судаот 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021, решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе антимонопольный орган ставит вопрос об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что они приняты при существенном нарушении норм материального и процессуального
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 января 2018 год г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аксенова А.А. при секретаре Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию « Профилактическая дезинфекция «Федерального агентства железнодорожного транспорта», Федеральному агентству железнодорожного транспорта о признании бездействия незаконным и обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Профилактическая дезинфекция «Федерального агентства железнодорожного транспорта», Федеральному агентству железнодорожного транспорта о признании бездействия незаконным и обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в обоснование исковых требований, указав, что
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2018 год г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аксенова А.А. при секретаре Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию « Профилактическая дезинфекция «Федерального агентства железнодорожного транспорта», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании бездействия незаконным и обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Профилактическая дезинфекция «Федерального агентства железнодорожного транспорта», Федеральному агентству железнодорожного транспорта о признании бездействия незаконным и обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанным выше приговором установлено, что ддммгг года ФИО1, являясь главным бухгалтером ФГУП « Профилактическая дезинфекция », с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, и имея на руках поддельную справку о задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь и ноябрь 2006 года, в которой сумма фактической задолженности была незаконно увеличена на **., в обоснование заявленного ею иска к ФГУП «Профилактическая дезинфекция» о взыскании задолженности по заработной плате, представила данный поддельный документ мировому судье. Мировой судья судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный Андреева А.П., добросовестно заблуждаясь относительно достоверности представленного документа,
