– хозяйственная деятельность не ведется; также из представленной копии справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан от 25.01.2017, следует, что по адресу: РТ, г. Нижнекамск, <...> произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены производственный цех, производственное оборудование, сырье (полипропилен, красители), кабинет директора, бухгалтера, поврежден склад (складское помещение), кабинет секретаря и коридор (копия акта о пожаре от 11.12.2016 №110/11). Указанные пояснения в письменном виде также представлены должником 05.03.2021 в материалы дела о банкротстве. Также факт пожара установлен решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05.03.2020 по делу № 2-11/2020 с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 по делу № 2-11/2020 (№33-4781/2021), которыми с должника взысканы компенсации морального вреда, а также приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13.03.2019 с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан, которым осужден кредитор. Из постановления Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 по делу № 4/1-36/2020
лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, для разъяснения условий исполнения указанной меры пресечения, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, и причин нарушения условий исполнения данной меры пресечения; выносить постановления об установлении обязанности для осужденных к исправительным работам до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации; посещать осужденных, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов; выносить в установленном порядке постановления о приводе осужденных, состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин; проверять исполнение требований приговоров судов администрацией организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам и лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также органами, правомочными аннулировать разрешение
в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> – в виде водворения в штрафной изолятор. Законность и обоснованность постановлений о наложении на нее взысканий суд первой инстанции проверил и сделан правильный вывод о наличии оснований для замены вида режима отбывания ею наказания. Названными постановлениями опровергается довод жалоб о том, что ФИО1 не допустила злостного нарушения порядка отбывания наказания. При этом, суд первой инстанции обоснованно учел, что из протокола о постановке на профилактический учет осужденных следует, что ФИО1 является лицом, склонным к употреблению, хранению и изготовлению наркотических средств и сильнодействующих веществ, характеризуется отрицательно. В указанной связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а исправительное воздействие на нее в условиях отбывания наказания в колонии – поселении не имеет действенного результата. Доводы жалоб о том, что мероприятия воспитательного характера с ней не проводились, у нее имеются
