транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.10.2006г. № 637. Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с иными сведениями должно быть описано событие административного правонарушения. Суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения ответчиком, выраженного в не организации лицензиатом учета и анализа дорожно-транспортных происшествий, нарушений наемными водителями правил БДД, поскольку согласно Акту № 437-П от 31 марта 2009г. установлено, что лицензиатом проводится профилактика ДТП . Указание в протокол об административном правонарушении на не организацию учета и анализа дорожно-транспортных происшествий, нарушений наемными водителями правил БДД являются общими формулировками и не конкретизируют виновные действия предпринимателя. Иные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемые в соответствии с ним нормативные правовые акты в
суда не представил. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (часть 5 статьи 227, статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ). Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № АГ8-289-С, согласно которому Администрация предоставляет ответчику субсидию для выполнения работ на реализацию проекта «Крэш курс – профилактика ДТП среди молодежи», а получатель направляет полученные денежные средства на осуществление работ по реализации проекта. Согласно пункту 2.1 договора объем субсидии составляет 500 000 рублей (л.д. 14-16). Платежным поручением от 29.12.2015 № 226738 подтверждается, что Фонду перечислены денежные средства в указанной сумме (л.д. 22). В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.9 договора получатель обязан: обеспечить целевое использование полученных от заказчика средств субсидии в соответствии с бюджетом и картой проекта; для осуществления заказчиком контроля за
тобой разговаривать никто не собирается, твое мнение никого не волнует, и деньги на подарок твоему ребенку брать не буду» что, по мнению истца является распространением ответчиком о ней сведений порочащих ее честь и достоинство. Между тем, согласно протоколу родительских собраний МБОУ СОШ №... ... от дата на повестке дня были следующие вопросы: - Роль семьи в формировании у ребенка навыков самоконтроля в процессе обучения. - об ответственности за поведение детей в период внешнего паводка, профилактика ДТП , предупреждение правонарушений 'среди обучающихся, пожарная, личная безопасность и выполнение Закона РБ «Об основных гарантиях прав ребенка» - Итоги учебно-воспитательной работы за третий квартал 2015-2016 года. Данных о том, что на собрании обсуждался вопрос о подарках детям и что ФИО2 каким-либо оскорбительным образом выражалась в отношении ФИО1, протокол собрания не содержит. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая требования законодательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных ФИО1 При
не проводилась, ввиду чего не следует какие именно действия (бездействие) истца расцениваются ответчиком как совершение дисциплинарного проступка. Напротив, как верно установлено судом, ФИО1 представлена выписка из книги Учетов проведенной индивидуально-воспитательной работы с сотрудниками УИС, из которой следует, что ФИО1 с сотрудниками УИС, в том числе с ФИО2, проводились неоднократные ИВР на различные темы, так например, 27.07.2022 года с ФИО2 была проведена работа на тему «Профилактика деструктивного поведения», 09.08.2022 года проведена работа на тему « Профилактика ДТП ». Рапортом начальника ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области полковником внутренней службы ФИО11 начальнику УФСИН России по Самарской области генерал-лейтенанту внутренней службы ФИО9 доложено, что во исполнение указания УФСИН России по Самарской области от 09.07.2022 года № исх-64/ТО/21/2-12601 проведены занятия с личным составом ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области по изучению требований дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 12.09.2019 года № 202, приняты зачеты с выставлением оценок
статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в ее применении в отношении каких-либо административных правонарушений в зависимости от того, на какие объекты они посягают. Как установлено выше, денежная сумма в размере 5 000 рублей из муниципального дорожного фонда была направлена на приобретение сувенирной продукции для проведения МКОУДО «Дом детского творчества пгт. Лебяжье Кировской области» конкурса рисунков «Правила дорожного движения глазами детей». Целями указанного конкурса являлись пропаганда безопасного дорожного движения и профилактика ДТП с участием несовершеннолетних, активизация деятельности образовательных учреждений Лебяжского муниципального округа по воспитанию у учащихся культуры соблюдения правил дорожного движения, привлечение внимания участников конкурса к значимости знания правил дорожного движения в жизни каждого современного человека, формирование активной жизненной позиции по безопасности на дорогах, что следует из пункта 2 Положения о муниципальном конкурсе рисунков, посвященных безопасности дорожного движения «Правила дорожного движения глазами детей», согласованного с заместителем главы администрации Лебяжского муниципального округа по социальным вопросам, начальником управления
