оценка доводам о провокационных действий сотрудников полиции по проведению проверочной закупки в отсутствии понятых и без законных на то оснований. В названных судебных актах указано, что в соответствии и с пунктами 4,11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Порядок деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел устанавливает инструкция по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденная приказом МВД РФ от 26.05.200 №569. В силу пунктов 13,14.2 указанной Инструкции в целях организации работы по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних инспектор участвует в выполнении мероприятий и возложенных ПДН обязанностей по профилактике правонарушений среди
координации взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Сахалинской области, утвержденному приказом УМВД России по Сахалинской области от 06 сентября 2011 года № 1151, указанные отделы входят в структуру полиции органов внутренних дел, предназначенных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности граждан и общественного порядка, для профилактики преступлений и правонарушений, предупреждением безнадзорности и профилактикипреступлений и правонарушений несовершеннолетних . Учитывая, что на момент вступления в силу Федерального закона «О полиции» ответчик пользовался помещениями по адресу: <...>, для размещения подразделений полиции, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для внесения арендной платы за пользование имуществом (нежилыми помещениями), находящегося в собственности субъекта, поскольку договоры аренды от 15 февраля 2010 года прекратили свое действие с 01 марта 2011 года -момента вступления в законную силу вышеназванного Федерального закона. В этой связи
и координации взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Сахалинской области, утвержденному приказом УМВД России по Сахалинской области от 06 сентября 2011 года № 1151, указанные отделы входят в структуру полиции органов внутренних дел, предназначенных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасностиграждан и общественного порядка, для профилактики преступлений и правонарушений, предупреждением безнадзорности и профилактикипреступлений и правонарушений несовершеннолетних . Учитывая, что на момент вступления в силу Федерального закона «О полиции» ответчик пользовался помещениями по адресу: <...>, для размещения подразделений полиции, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для внесения арендной платы за пользование имуществом (нежилыми помещениями), находящегося в собственности субъекта, поскольку договоры аренды от 15 февраля 2010 года прекратили свое действие с 01 марта 2011 года -момента вступления в законную силу вышеназванного Федерального закона. В этой связи
одностороннем порядке коэффициента пользования помещением до 5% действовал договор безвозмездного пользования помещением. Ответчик представил письменный контррасчет с применением формулы расчета арендной платы, содержащейся в Методике определения арендной платы за имущество, находящееся в собственности муниципального образования «Костомукшский городской округ», утвержденной Решением Совета Костомукшского городского округа от 31.05.2018 года № 238-СО/III. По расчету ответчика в спорном периоде размер платы за пользование имуществом составляет 0 руб., поскольку для деятельности по профилактикепреступлений и правонарушений на территории г. Костомукши, обеспечения безопасности граждан и профилактической работы с несовершеннолетними установлен коэффициент «0». Истцом представлены письменные мотивированные пояснения по доводам ответчика. Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил; ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие своих представителей. С учетом мнения представителя ответчика суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель
