и продовольствия Российской Федерации. Проект Программы "Развитие средств связи в сельской местности" (1996 - 2000 годы). Государственные заказчики - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Министерство связи Российской Федерации. Заказчики - органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления. Проект Программы "Развитие водоснабжения сельских населенных пунктов Российской Федерации" (1996 - 2000 годы). Государственные заказчики - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления. Проект Программы "Электрификация села" (1996 - 2000 годы). Государственные заказчики - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Министерство топлива и энергетики Российской Федерации. Заказчики: Российское акционерное общество энергетики и электрификации "ЕЭС России", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления. Проект Программы "Развитие газификации села" (1996 - 2000 годы). Государственные заказчики - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Министерство топлива и энергетики Российской Федерации (акционерное общество "Росгазификация", Российское акционерное общество "Газпром"). Заказчики - органы
комплекса "Центральный" (г. Саратов), 1-я очередь строительства (объекты федеральной собственности). Разработка программы государственных мер и бюджетных инвестиционных проектов по развитию региональных и местных аэропортов в соответствии с Концепцией развития аэродромной сети России на период 2021 - 2030 годов увеличение пропускной способности и строительство новых аэропортов и (или) аэродромов регионального и местного значения на базе посадочных площадок в соответствии с Концепцией развития аэродромной сети России на период 2021 - 2030 годов (до 200 единиц) 3. Ликвидация разрывов и "узких мест" транспортной сети, ограничивающих ее пропускную способность Железнодорожный транспорт комплексная реконструкция участка Мга - Гатчина - Веймарн - Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива; усиление пропускной способности направления Волховстрой - Мурманск; усиление пропускной способности направления Дмитров - Сонково - Мга; развитие участка Коноша - Лабытнанги (при строительстве линии Надым - Салехард); строительство вторых путей и электрификация участка Выборг - Приморск - Ермилово; электрификация участков Ртищево - Кочетовка
отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, ООО «ИГС» обратилось в антимонопольный орган с жалобой от 16.03.2021 № 1603-21/ИГС на действия (бездействие) заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме № 110/ОКЭ-ДКРС/21 на право заключения договоров выполнения полного комплекса работ, включая инженерные изыскания, проектные работы, оформление исходно-разрешительной документации, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы и комплектацию оборудованием на объектах, относящихся к программе «Электрификация участка Ртищево-Кочетовка Юго-Восточной железной дороги» (извещение № 32110036900). В жалобе ООО «ИГС» указало на действия заказчика, нарушающие, по его мнению, права ООО «ИГС». Комиссией антимонопольного органа по результатам рассмотрения жалобы ООО «ИГС» вынесено решение от 24.03.2021 № 223ФЗ-154/21, которым данная жалоба признана частично обоснованной. На основании решения антимонопольный орган выдал заказчику предписание от 24.03.2021 № 223ФЗ-154/21 о совершении действий, направленных на устранение порядка проведения торгов. Заказчик, не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа,
между сторонами. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Как верно установлено судом первой инстанции, 26.02.2021 в Единой информационной системе было размещено извещение ОАО «РЖД» о проведении открытого конкурса в электронной форме №110/ОКЭ-ДКРС/21, предметом которого является выполнение полного комплекса работ, включая инженерные изыскания, проектные работы, оформление исходно-разрешительной документации, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы и комплектацию оборудованием на объектах, относящихся к программе «Электрификация участка Ртищево-Кочетовка Юго- Восточной железной дороги» (Конкурс). Программа «Электрификация участка Ртищево-Кочетовка Юго-Восточной железной дороги» относится к одному из инвестиционных проектов ОАО «РЖД», основной целью которого является увеличение грузоперевозок на направлении Центр-Юг. Указанный инвестиционный проект разработан и реализуется во исполнение «Долгосрочной программы развития Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» до 2025 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 19.03.2019 г. № 466-р. Программа направлена на реализацию задач, предусмотренных посланием Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации
апелляционной жалобе просит суд его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что инициатором электрификации кооператива «(...)» были Сортавальские электрические сети, руководителем которых было доведено до дачников о том, что государственной электрификации кооператива проводиться не будет. В последующем начальником Сортавальских электрических сетей были переданы договоры, которые подписали только (...) человек. Отмечает, что подписаны данные договоры в состоянии заблуждения, так как ответчиком им не было разъяснено о том, что существует Федеральная программа электрификации сельских населенных пунктов. Кроме того, истец указывает, что техническая часть договора составлена неправильно, без приложения схемы заземления и указания вида металла. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» ФИО3 полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы,
средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретены земельные участки № и № в садоводческом товариществе «» у ответчика ФИО4 В соответствии с пунктами 2.1 договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ по земельным участкам № и № продавец (в данном случае ответчик ФИО4) обязана уплатить все налоги и обязательные платежи, начисленные на момент продажи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил своих договорных обязательств. Долг ФИО4 перед садоводческим товариществом по целевой программе электрификации товарищества (монтаж электростанции и покупка электомощности) по участку №, составляет рублей и долг по обязательным платежам перед садоводческим товариществом за использование электроэнергии владельцем по участку № составляет рубля. В связи с чем, управление садоводческого товарищества отказало в приеме его в члены товарищества и поставило ему ультиматум об отключении электроэнергии от трансформаторной электростанции товарищества. В соответствии с договорными обязательствами он выполнил условия договоров и произвел оплату полную за стоимость земельных участков № Ответчик не выполнил
взыскания неосновательно полученных сумм за период с 01.01.2009г. по 26.09.2016г., поскольку срок предъявления таких требований истек, причины для его восстановления отсутствуют, право не подлежит судебной защите. Решением общего собрания СНТ «Солнечное», протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена величина членских и целевых взносов на 2017 год с одного земельного участка в год: членский взнос в размере 2650 руб. 00 коп., целевой взнос для всех участков в размере 5350 руб. 00 коп., целевой взнос для участников программы электрификации (на обслуживание электрической сети) в размере 800 руб. 00 коп., целевой взнос для участников программы водоснабжения (на обслуживание водопровода) в размере 2000 руб. 00 коп., срок оплаты членских взносов был определен: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6650 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы остатка от суммы взноса, рассчитанного по участию в программах. Решением общего собрания СНТ «Солнечное», протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена величина членских и целевых взносов на 2018 год с одного земельного участка
указаны лица, отвечающие за учет, хранение, наличие, правильность содержания и оформления протоколов общих собраний членов товарищества (п.1.3, 5.7). Согласно справки СНТ СН «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является членом СНТ СН «Победа», за ним закреплен участок №. Задолженности по членским взносам до ДД.ММ.ГГГГ г. нет, авансовый платеж по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере руб. (л.д.16). Протоколом общего собрания членов СПК «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила формирования списка членов СПК «Победа», участвующих в программе электрификации (л.д.5-8). Из протокола заседания правления СНТ СН «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что четвертым вопросом был утвержден список абонентов на подключение к ЛЭП СНТ СН «Победа», где под № значится ФИО7 (участок №) (л.д.9-15). П.1.4.3 Положения об электроснабжении СНТ СН «Победа» предусмотрено, что абоненты (собственники земельных участков) вправе продать свое право на подключение любому владельцу земельного участка на территории товарищества, желающему это право приобрести, кроме владельцев, лишенного этого права на основании Правил формирования списка
