Программа капитального ремонта многоквартирных домов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановления администрации Липецкой области от 9 сентября 2014 года № 389). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения ФИО1 и представителя администрации Липецкой области ФИО2, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением администрации Липецкой области от 28 ноября 2013 года № 528 утверждена областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области, на 2014-2043 годы. Приложением к указанной областной программе является адресный перечень всех многоквартирных домов , расположенных на территории Липецкой области. Постановлением администрации Липецкой области от 9 сентября 2014 года № 389 данный адресный перечень изложен в новой редакции. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим отдельного положения названного адресного перечня, изложенного в редакции постановления администрации Липецкой области от 9 сентября 2014 года № 389. В обоснование своего требования заявитель ссылалась на

министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ФИО4, представителя департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО5, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 22 апреля 2014 года правительство Свердловской области постановлением № 306-ГШ утвердило Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (далее - Региональная программа капитального ремонта), приложением к которой является перечень многоквартирных домов , расположенных на территории Свердловской области и подлежащих капитальному ремонту в 2015-2044 годах. Данное постановление опубликовано в установленном порядке на официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области (\у\у\у.ргауо.§оу66.ш) 29 апреля 2014 года. Впоследствии в указанный акт неоднократно вносились изменения, постановлением правительства Свердловской области от 19 августа 2015 года № 756-ПП, опубликованным 24 августа 2015 года на официальном интернет- портале правовой информации Свердловской области (\у\у\у.ргауо.§оу66.ги), данный перечень в очередной раз изложен в

Суда Российской Федерации установила: постановлением правительства Амурской области от 23 января 2014 года № 26 утверждена Региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области, в 2014 - 2043 годах» (далее - Региональная программа). Нормативный правовой акт опубликован на официальном сайте министерства жилищно- коммунального хозяйства Амурской области, в официальном печатном издании «Амурская правда» от 19 февраля 2014 года № 30 и от 21 февраля 2014 года № 32. В приложении № 1 к Региональной программе определен Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области, с видами работ (услуг) по капитальному ремонту и плановым периодом проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - Перечень многоквартирных домов ). Под номером 1424 Перечня многоквартирных домов значится жилой дом, расположенный по адресу: город <...>. ФИО1, являющийся собственником жилого помещения № <...>дома № <...>по улице <...>города<...>, обратился в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим

ФЕДЕРАЦИИ № 70-АПА19-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 09 октября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б. судей Корчашкиной Т.Е. и Калининой Л.А. при секретаре Тимохине И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» о признании недействующим постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2014 года № 1136-П в части включения в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах дома 28 по проспекту Губкина города Новый Уренгой, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» на решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2019 года, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя административного истца ООО «Партнер-Инвест», заинтересованного лица ООО «Строй-Сфера» и индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С.,

делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 31 декабря 2013 года администрацией Приморского края принято постановление № 513-па, пунктом 1 которого утверждена краевая программа «Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014 - 2043 годы» (далее - программа капитального ремонта). Постановлением администрации Приморского края от 24 июля 2015 года № 246-па в постановление администрации Приморского края от 31 декабря 2013 года № 513-па внесены изменения, программа капитального ремонта дополнена приложением «Перечень многоквартирных домов , включенных в краевую программу «Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014 - 2043 годы» (далее - перечень многоквартирных домов). В названный перечень многоквартирных домов включены здания, расположенные по адресу: <...> (пункт 4584) и <...> (пункт 2285). Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» (далее - ФГКУ «2 отряд ФПС по Приморскому краю») обратилось в суд с административным

суд, с 01.10.2020 Общество является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 16.08.2020. Собственниками дома выбран способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Постановлением администрации Владимирской области от 06.05.2014 № 456 «О внесении изменений в постановление Губернатора области от 30.12.2013 № 1502 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта на период с 2014 по 2043 годы» утверждена региональная программа капитального ремонта многоквартирных домов , согласно которой капитальный ремонт крыши указанного многоквартирного дома запланирован на 2017 год. Постановлением администрации Владимирской области от 27.07.2016 № 634 «О внесении изменений в постановление Губернатора области от 30.12.2013 № 1502 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта на период с 2014 по 2043 годы» установлены сроки проведения капитального ремонта крыши спорного многоквартирного дома – 2017-2019 годы. По утверждению истца, капитальный ремонт крыши указанного многоквартирного дома не осуществлен. Общество направило в адрес

25.01.2018 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. ТюмГУ обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы ТюмГУ указывает на то, что принадлежащие ответчику на праве оперативного управления общежития не являются многоквартирными домами, в отношении которых действует программа капитального ремонта многоквартирных домов ; в соответствии с положениями статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) данные объекты относятся к помещениям специализированного жилищного фонда; поскольку собственник помещений один, то он самостоятельно несет бремя проведения капитального ремонта; общежитие, расположенное по адресу: <...>, исключено из программы капитального ремонта, по указанному адресу ремонтные работы не проводились; судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку принято в качестве доказательства распоряжение Правительства Тюменской области от 28.05.2018 № 605-рп

порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в целях реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № 380 от 11.12.2008 утверждена Республиканская адресная программа «Капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики» на 2009 год. Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 15.11.2007 № С 35-2 утверждена адресная программа капитального ремонта многоквартирных домов города Новочебоксарска на 2008 – 2012 годы. В перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в рамках программы, включен жилой дом № 57 по улице Винокурова города Новочебоксарска. В соответствии с распоряжением администрации города Новочебоксарска от 13.05.2009 № 42 на ремонт крыши дома выделено 10 668 500 рублей. Функции по управлению многоквартирным домом № 57 по улице Винокурова города Новочебоксарска осуществляет ООО «УК Новэк». Учреждение и ООО «УК Новэк» заключили соглашение от 18.05.2009

ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включены дома (часть 3 статьи 169 ЖК РФ, а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта (часть 5 статьи 170 ЖК РФ). На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД, Постановления Правительства Волгоградской области от 31 декабря 2013 года № 812-п утверждена региональная программа капитального ремонта многоквартирных домов на территории Волгоградской области. Таким образом, на основании действующего законодательства и в силу вышеуказанных нормативных актов собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенных в региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с сентября 2014 года. Законом Волгоградской области «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 19.12.2013 № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области» в

средства фонда капитального ремонта собственников помещений только в одном многоквартирном доме, а минимальный размер взносов на капитальный ремонт на территории Краснодарского края на 2014 год составляет 4, 97 рублей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 2735-КЗ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении четырех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована региональная программа капитального ремонта многоквартирных домов , в которую включен этот многоквартирный дом. До настоящего времени программа капитального ремонта многоквартирных домов на территории Краснодарского края не опубликована. В связи с чем, на собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, в настоящее время не может быть возложена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Проверкой было выявлено, что в нарушение вышеуказанных требований жилищного законодательства 24.03.2013 на заседании членов правления ТСЖ «Барс» принято решение о формировании фонда

ноября 2015 года постановление заместителя начальника МРО СП по ИОИП УФССП России от 20 августа 2015 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. С данными решениями не согласился представитель администрации МО «Город Киров» ФИО1 В жалобе просит указанные акты отменить. В обоснование доводов указал, что действия администрации МО «Город Киров» свидетельствуют о том, что были предприняты все меры, направленные на надлежащее исполнение решения суда в соответствии с действующим законодательством РФ. Областная программа капитального ремонта многоквартирных домов предусматривает создание условий для приведения жилищного фонда в соответствие со стандартами качества, обеспечивающими безопасные и благоприятные условия для проживания, улучшение технических характеристик и сохранности общего имущества многоквартирных домов. Очередность проведения капитального ремонта устанавливается Жилищным кодексом РФ, Законом Кировской области от 02.07.2013 № 298-ЗО и разделом 4 «Критерии очередности проведения капитального ремонта и порядок их использования при формировании перечня объектов Программы» (постановление Правительства Кировской области от 21.03.2014 № 254/210). Муниципальным образованием «Город Киров»

дело по исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему" ООО «ФИО2» ФИО7 о понуждении устранить недостатки капитального ремонта, УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратился ФИО1 к конкурсному управляющему ООО «ФИО2» ФИО7 о понуждении устранить недостатки капитального ремонта, мотивировав свои требования тем, что он является собственником 1/2 части ........................, расположенной по адресу: ........................ на основании свидетельства о государственной регистрации права. Решением собрания депутатов ........................ ФИО3 Республики № от "___" ___________ г. утверждена адресная программа капитального ремонта многоквартирных домов ........................ на 2008 год. В перечень многоквартирных домов, которые подлежат капитальному ремонту в рамках программы, был включен жилой ......................... Управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома в 2008 году являлось ООО "ФИО2". В соответствии со сметой на капитальный ремонт многоквартирного ........................ и акта выполненных работ видно, что ФИО2 и Подрядчиком работ являлась ООО «ФИО2». ООО «ФИО2» несет ответственность за объем, качество и сроки выполнения работ. Работы по реконструкции кровли выполнены со значительными