со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 139, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598, государственной программы Чувашской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Чувашской Республики», Порядком формирования и утверждения списков участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов , и выдачи свидетельств о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.02.2014 № 53, суды пришли к выводу о наличии в действиях администрации указанного нарушения. Суды установили, что при включении ФИО1 в составе семьи в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий на 2017
г. Балаково. В ходе проверки установлено, что ФИО13 уволился и принят в другие сельхозпредприятия также в должности агронома. В 2008 году ему была предоставлена субсидия в сумме 75,0 тыс. рублей. В пакете документов был приложен трудовой договор от 26 февраля 2007 года, т.е. на 2 года позже, чем он окончил ВУЗ. Согласно Программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008-2012гг.» (далее по тексту – Программе) - молодой специалист (гражданин Российской Федерации в возрасте не старше 35 лет, имеющий высшее профессиональное образование, работающий по трудовому договору в соответствии с полученной квалификацией на момент окончания учебного заведения или принятый в течение трех месяцев после его окончания в сельскохозяйственные предприятия (организации) и крестьянские (фермерские) хозяйства области). В нарушение п.4 Постановления Правительства Саратовской области от 21 августа 2008 года № 336-П «О порядке предоставления единовременной помощи и ежемесячной доплаты к заработной плате молодым специалистам» Министерством
того, министерство не доказало причинение ему убытков. В отзыве на жалобу министерство просит оставить судебные акты без изменения. В судебном заседании представители банка и министерства поддержали доводы жалобы и отзыва. Изучив материалы дела и выслушав представителей банка и министерства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Из материалов дела видно, что постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858 утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года», предусматривающая предоставление социальных выплат гражданам, молодым семьям и молодым специалистам за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов. Постановлением Правительства Республики Дагестан от 19.04.2004 № 114 утверждена республиканская целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года», осуществляемая государственными заказчиками с участием заинтересованных республиканских органов исполнительной власти и органов местного самоуправления. Средства бюджета Республики Дагестан для реализации Программы по развитию социальной сферы и инженерной инфраструктуры в сельской местности предоставляются Министерству сельского хозяйства
22.09.2017 № 383 (далее - Постановление № 383) внесены изменения в постановление № 79 и размер субсидии на строительство объектов инженерной и транспортной инфраструктуры для Ларионовского сельского поселения составил 34 595 578 руб. 55 коп. В целях реализации мероприятий, предусмотренных Адресной инвестиционной программой, подпрограммой, в соответствии с требованиями Порядка, между Комитетом и Администрацией были заключены: соглашение от 14.07.2015 № 3-с о порядке предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области бюджету муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на софинансирование мероприятий по проектированию объектов инженерной и транспортной инфраструктуры и/или по строительству инженерной и транспортной инфраструктуры на земельных участках, предоставленных членам многодетных семей, молодымспециалистам , членам молодых семей в соответствии с Областным законом от 14.10.2008 года 105-оз «О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области» (далее - Соглашение № 3-с); соглашение от 27.09.2017 № 20-со о предоставлении субсидий
округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, между Фондом (инвестор) и муниципальным образованием «Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан» в лице Исполкома (соинвестор) был заключен договор от 06.07.2010 № 723/ф о совместном инвестировании строительства жилых домов для участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Татарстан, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» для категории - молодые семьи и молодые специалисты (далее – договор о совместном инвестировании), по условиям которого инвестор и соинвестор обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства объектов, указанных в приложении № 1 для участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Татарстан, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» для категории
постановлено: «В удовлетворении исковых требований администрации Уватского муниципального района Тюменской области к ФИО5 о взыскании излишне перечисленной социальной выплаты на приобретение жилья отказать полностью». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Антропова В.Р., судебная коллегия, установила: Администрация Уватского района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченных бюджетных средств социальной защиты, указав в обосновании заявленных требований, что <.......> в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года (далее – Программа) молодой специалист ФИО5 получила свидетельство о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности серии <.......> <.......> от <.......> (далее – Свидетельство) на сумму <.......> рублей. На эти деньги ответчик приобрела жилое помещение общей площадью <.......> кв.м. в <.......>. Тремя платежными поручениями №№ <.......>, <.......>, <.......> все от <.......> истцом социальная выплата перечислена на счет <.......> ФИО5 в дополнительном офисе Тобольского ОСБ <.......> Сбербанка России (с <.......> дополнительный офис <.......> Тюменского отделения №
постановлено: «В удовлетворении исковых требований администрации Уватского муниципального района Тюменской области к ФИО5 о взыскании излишне перечисленной социальной выплаты на приобретение жилья отказать полностью». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Антропова В.Р., судебная коллегия, установила: Администрация Уватского района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченных бюджетных средств социальной защиты, указав в обосновании заявленных требований, что <ДД.ММ.ГГ.> в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года (далее – Программа) молодой специалист ФИО5 (на момент получения социальной выплаты ФИО6) Е.А. получила свидетельство о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности серии <.......> <.......> от <ДД.ММ.ГГ.> (далее – Свидетельство) на сумму <.......> рублей. На эти деньги ответчик приобрела жилое помещение общей площадью <.......> кв.м. в <.......>. Пятью платежными поручениями №№ <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......> все от <ДД.ММ.ГГ.> истцом социальная выплата перечислена на счет <.......> К (Крюковой) Е.А. в дополнительном офисе Тобольского ОСБ
постановлено: «В удовлетворении исковых требований администрации Уватского муниципального района Тюменской области к ФИО5 о взыскании излишне перечисленной социальной выплаты на приобретение жилья отказать полностью». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Антропова В.Р., судебная коллегия, установила: Администрация Уватского района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченных бюджетных средств социальной защиты, указав в обосновании заявленных требований, что <.......> в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года (далее – Программа) молодой специалист ФИО5 получила свидетельство о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности серии <.......> <.......> от <.......> (далее – Свидетельство) на сумму <.......> рублей. На эти деньги ответчик приобрела жилое помещение общей площадью <.......> кв.м. в <.......>. Тремя платежными поручениями №№ <.......>, <.......>, <.......> все от <.......> истцом социальная выплата перечислена на счет <.......> ФИО5 в дополнительном офисе Тобольского ОСБ <.......> Сбербанка России (с <.......> дополнительный офис <.......> Тюменского отделения №
отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено судами, между ООО «Мега» (агентство) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 430 (подбор) от 13.03.2018. В соответствии с условиями договора ООО «Мега» приняло на себя обязанность совершить действия по подбору объекта недвижимости в виде 2-х комнатной квартиры, 97 серии, средний этаж, максимальная цена 2 400 000 руб. (Ипотечная программа «Молодой специалист »), проверить отсутствие арестов, ограничений, обременений на указанный объект недвижимости, собрать необходимый для регистрации права собственности пакет документов на выбранный заказчиком объект недвижимости (правоустанавливающие, правоподтверждающие документы), оказывать юридическую поддержку заказчику на каждом этапе подготовки и проведения сделки, обеспечить сдачу на государственную регистрацию права собственности всех необходимых документов по приобретаемому объекту недвижимости. Истец, полагая, что выполнил обязательства по договору в полном объеме, указал, что оплата услуг ответчиком не произведена. В связи с указанными обстоятельствами,
