ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Программа обучения по пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-16244/2021 от 24.03.2022 АС Иркутской области
есть даже после назначения руководителем ООО «Союз». Таким образом, все лица, являвшиеся работниками ООО «Союз», в определенные периоды времени присутствовали на территории АО «АНХК» не в качестве работников спорного контрагента, а от имени ООО «СК Русь». Кроме того, в рамках налоговой проверки установлено, что ООО «СК Русь» производились платежи за проведение частным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Иркутский строитель» обучения физических лиц технике безопасности. В соответствии с представленными учебным заведением документами, программу обучения по пожарной безопасности и (или) электробезопасности прошли 7 лиц (кроме ФИО6 и ФИО22), в 2017 году являвшихся работниками ООО «Союз», в том числе 5 человек - до их трудоустройства в ООО «Союз» и 2 человека - после такого трудоустройства. При этом ФИО6 (протокол допроса от 28.02.2019 № 12/26) при проведении допроса пояснил, что в 2017 году сотрудники ООО «Союз» не проходили повышение квалификации и обучение по пожарной безопасности. В ответ на требование от 07.10.2019 №
Постановление № А56-68292/2021 от 14.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
работы (не менее чем у 50 работников) в области лицензируемой деятельности, составляющей 3 года (нарушение подпункта «в» пункта 4 Положения №1128); - лицензиатом не обеспечено прохождение работниками, не реже 1 раза в 5 лет, обучения в области лицензируемой деятельности по дополнительным профессиональным программам – программам повышения квалификации либо по основным программам профессионального обучения – программам повышения квалификации рабочих и служащих, применительно к выполняемым работам (оказываемым услугам), что является нарушением подпункта «г» пункта 4 Положения №1128. Доводы Общества о том, что ООО «Магистраль-СПб» фактически не осуществляло лицензируемый вид деятельности - деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, что свидетельствует об отсутствии в его действиях события и состава вмененного административного правонарушения (нарушение лицензионных требований), отклоняются судом апелляционной инстанции. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения
Постановление № А57-23793/2021 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
области лицензируемой деятельности; минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года; г) прохождение лицами, указанными в подпункте «в» настоящего пункта, не реже 1 раза в 5 лет обучения в области лицензируемой деятельности применительно к выполняемым работам (оказываемым услугам) по дополнительным профессиональным программам - программам повышения квалификации либо по основным программам профессионального обучения - программам повышения квалификации рабочих и служащих; д) выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности . Пунктом 5 Положения № 1128 определено, что к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона № 99-ФЗ. В части 11 статьи 19 Федерального закона № 99-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных
Постановление № Ф09-6946/22 от 18.10.2022 АС Уральского округа
области лицензируемой деятельности; минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года; г) прохождение лицами, указанными в подпункте «в» настоящего пункта, не реже 1 раза в 5 лет обучения в области лицензируемой деятельности применительно к выполняемым работам (оказываемым услугам) по дополнительным профессиональным программам - программам повышения квалификации либо по основным программам профессионального обучения - программам повышения квалификации рабочих и служащих; д) выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности . В силу пункта 6 Положения № 1128 для получения лицензии соискатель лицензии представляет или направляет в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона № 99-ФЗ, заявление с приложением копий документов: а) подтверждающих наличие у работников, указанных в подпункте «в» пункта 4 настоящего Положения, необходимого образования и соответствующей квалификации; б) подтверждающих стаж работы работников, указанных в подпункте «в» пункта
Решение № от 01.12.2009 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
режиме и разработка инструкций по ее эксплуатации, проводятся меры по проведению первоочередных мероприятий по пожарной безопасности, в том числе заключены договора по проведению противопожарной обработке деревянных покрытий от 30.11.2009 года, составлена и утверждена смета ( 1 260 000 руб.) на изготовление ограждений на кровле в соответствии с ГОСТ 25772 и изготовление наружной противопожарной лестницы, противопожарные расстояния между зданиями освобождены от стоянки транспорта, в ОАО «***БАНК» разработаны и утверждена единая для всего Банка программа обучения по пожарной безопасности персонала, очередные экзамены ответственных лиц назначены на февраль-март 2010 года, документация на здание, акты приемки в эксплуатацию имеются, нормативная документация по пожарной безопасности ОАО «***БАНК» утверждена президентом Банка. При таких обстоятельствах нахожу заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что устранение оставшихся нарушений требований пожарной безопасности возможно и без приостановления деятельности данного объекта. С учетом вышеизложенного, считаю необходимым изменить меру административного наказания, назначенного ОАО «***БАНК» постановлением районного суда, и назначить административное наказание в