ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Программа оптимизации расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-8084/2021 от 27.04.2022 АС Забайкальского края
главные распорядители (распорядители) средств бюджета Забайкальского края; главные администраторы (администраторы) доходов бюджета Забайкальского края; главные администраторы (администраторы) источников финансирования дефицита бюджета Забайкальского края. Согласно проанализированному выездной проверкой Плану мероприятий по оздоровлению государственных финансов Забайкальского края (росту доходов, оптимизации расходов и сокращению государственного долга Забайкальского края), утвержденному распоряжением Правительства Забайкальского края от 15.08.2019 №299-р в редакции от 30.12.2019 №475-р (далее - План мероприятий №299-р), в отношении мер по увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов, программы оптимизации расходов бюджета, совершенствования системы государственных закупок, мер по совершенствованию межбюджетных отношений на региональном уровне, по которым вменены нарушения (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.7.4, 1.10, 1.19.1, 1.24, 2.1.14, 2.4.6, 2.5.8, 2.6.13 в 2019 году, пункты 1.7.4, 1.7.7, 1.19.1 в 2020 году), наряду с Минфином Забайкальского края в качестве ответственных исполнителей значатся также иные министерства, ведомства и органы государственной власти (Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края; Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского
Решение № А73-977/2009 от 18.03.2009 АС Хабаровского края
их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов признан судом правильным и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, суд учитывает такие обстоятельства, как длительность периода просрочки, принятие ответчиком мер в условиях тяжелого финансового положения для исполнения своих обязательств и уменьшения своих затрат, в том числе посредством отключения электроснабжения на ряде объектов (приказ генерального директора о реализации программы оптимизации расходов по содержанию предприятия), и считает возможным, применив статью 333 ГК РФ, снизить размер процентов до 70 000 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика, суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму госпошлины до 20 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в
Решение № А73-978/09 от 14.04.2009 АС Хабаровского края
рефинансирования 13%, на сумму долга без НДС с учетом периода просрочки на день судебного разбирательства. Вместе с тем, при разрешении вопроса о привлечении абонента к ответственности в виде взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд учитывает такие обстоятельства, как небольшой период просрочки, принятие ответчиком мер в условиях тяжелого финансового положения для исполнения своих обязательств и уменьшения своих затрат, в том числе посредством отключения электроснабжения на ряде объектов (приказ генерального директора о реализации программы оптимизации расходов по содержанию предприятия) и считает возможным, применив статью 333 ГК РФ, снизить размер процентов до 100 000 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, на основании части 4 статьи 102 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.20 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с
Решение № 30-2-231/2022 от 18.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
публично-правовым образованием. Правила проведения в 2017 году реструктуризации обязательств (задолженности) субъектов Российской Федерации перед Российской Федерацией по бюджетным кредитам установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 декабря 2017 года № 1531. Согласно пунктам 11 и 12(1) указанных Правил реструктуризация проводится при условии принятия должником следующих обязательств, подлежащих включению в дополнительные соглашения: утверждение и обеспечение реализации высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации плана мероприятий по оздоровлению государственных финансов субъекта Российской Федерации, включающего программу оптимизации расходов и мероприятия, направленные на рост доходов бюджета субъекта Российской Федерации и сокращение государственного долга субъекта Российской Федерации; обеспечение субъектами Российской Федерации, у которых показатель доли государственного долга субъекта Российской Федерации на 1 января 2017 г. составил от 100 до 140 процентов суммы доходов бюджета субъекта Российской Федерации без учета безвозмездных поступлений за 2016 год, по состоянию на 1 января 2018 г. выполнения показателя доли государственного долга субъекта Российской Федерации, предусмотренного действующими соглашениями, на