ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Программа оздоровления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 141.
БЮДЖЕТА НА 1999 ГОД НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ (тыс. рублей) Финансирование федеральных целевых экологических программ, всего 104200,0 в том числе: Программа "Отходы" (1996 - 2000 годы) 16500,0 Государственный заказчик: Госкомэкология России (по конкретным мероприятиям программы) Программа "Создание единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации" ("ЕГАСКРО") (1997 - 2002 годы) 3600,0 Государственные заказчики: Госкомэкология России - координатор, по отдельным направлениям - федеральные органы исполнительной власти (по конкретным мероприятиям программы) Программа "Оздоровление экологической обстановки на реке Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна" ("Возрождение Волги") (1996 - 2010 годы) 50400,0 Государственный заказчик: МПР России - координатор (по конкретным мероприятиям программы) Программа "Социально - экологическая реабилитация территории и охрана здоровья населения г. Чапаевска Самарской области" (1997 - 2010 годы) 1500,0 Государственный заказчик: Госкомэкология России (по конкретным мероприятиям программы) Программа "Оздоровление экологической обстановки и населения Оренбургской области" (1996 - 2000 годы) 5000,0 Государственный
Определение № 14АП-10311/19 от 05.08.2020 Верховного Суда РФ
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, УФК по Новгородской области проведена плановая выездная проверка предоставления и использования субсидий из федерального бюджета, выделеных обществу как стратегической организации оборонно-промышленного комплекса с целью предупреждения банкротства. В ходе проверки казначейство установило нарушение условий предоставления субсидии, выразившееся в невыполнении показателей программы финансового оздоровления в 2017 году, а именно: не выполнен План мероприятий по финансовому оздоровлению в части реализации непрофильных активов на 82 485 000 рублей; реализация товарно- материальных ценностей произведена на сумму 1 970 000 рублей вместо запланированных 3 462 000 рублей; просроченная дебиторская задолженность уменьшена на 348 000 рублей, что на 658 000 рублей меньше запланированного; рефинансирование кредитного портфеля составило 1 310 000 рублей, что меньше запланированного на 65 000 рублей. По данному факту вынесено
Постановление № 18АП-4104/20 от 18.05.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерации, получающего дотацию на выравнивание бюджетной обеспеченности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1701 «О соглашениях, которые предусматривают меры по социально-экономическому развитию и оздоровлению государственных финансов субъектов Российской Федерации», абзаца 4 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 и абзаца 5 подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Соглашения от 09.02.2018 №01-01-06/06-63, Финуравлением, которое по условиям Соглашения от 09.02.2018 №01-01-06/06-63, являлось ответственным за его реализацию, утвержден План по устранению неэффективных налоговых льгот (пониженных ставок по налогам), а также Программа оздоровления государственных финансов Курганской области на 2017-2019 г.г. без согласования с Минфином России и без учета рекомендаций, изложенных Минфином при оценке ранее утвержденного Плана и Программы. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для квалификации оспариваемого предписания как вынесенного в порядке части 2 статьи 270 БК РФ в силу отсутствия в предписании указаний о нарушении бюджетного законодательства, отклоняются, поскольку вопреки ошибочному мнению апеллянта неисполнение им обязанностей, предусмотренных Соглашением от 09.02.2018 №01-01-06/06-63, исходя из положений части 10
Постановление № 15АП-13260/19 от 07.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
включены в состав работ седьмого цикла. Так согласно проекта при реализации седьмого цикла предусмотрены следующие технологические процессы – рекультивация поверхностей карт намыва К1 и К2: надвижка минерального грунта (суглинка) слоем 50 см на поверхность ила бульдозером ОБГН – на уширенных гусеницах с перемещением до 40 м (л.д. 94 т. 1). Из перечня работ седьмого цикла следует, что это заключительный цикл технологического процесса. В процессе исполнения государственного контракта актом замены работ по объекту: «Целевая экологическая программа оздоровления водного бассейна р. Темерник. Расчистка р. Темерник от ПК 27+88 до Низового водохранилища» от 31.06.2016. в проектно-сметную документацию были внесены изменения, и работы по рекультивации дамб были исключены из перечня подлежащих выполнению работ, что по существу лицами, участвующими в деле не оспаривается. Между тем в августе 2017 года, после внесения изменений в проект работ, подрядчиком были завезены суглинки в объеме 2 115 м3 для последующего использования в рекультивации карт намыва. Факт выполнения данных работ
Решение № А51-7183/09 от 10.06.2009 АС Приморского края
дошкольного, общего (начального, основного, среднего (полного) образования, дополнительного образования детей, профессиональной подготовки, профессионального (начального, среднего, высшего, послевузовского, дополнительного) образования, осуществляемой образовательными учреждениями (организациями), научными организациями и ведущими профессиональную подготовку образовательными подразделениями организаций. Одним из признаков образовательного учреждения, деятельность которого подлежит лицензированию, является реализация им определенных образовательных программ, в частности программы дошкольного образования. Деятельность ООО «Планета детей» не соответствует указанным требованиям, поскольку она связана не с реализацией образовательной программы, а с содержанием и воспитанием детей. Программа оздоровления и развития «Триада», реализуемая ООО «Планета детей» в Центре временного пребывания детей «Чайка» не может быть отнесена к программам дошкольного образования, поскольку имеет оздоровительно-развивающую направленность. Для выполнения требования о лицензировании необходимо отнесение образовательного учреждения к определенному типу. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона РФ «Об образовании» деятельность, осуществляемая ООО «Планета детей», относится к образовательной, так как связана с содержанием и воспитанием детей. Согласно пункту 6.2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об образовании» к структуре