контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. В соответствии с п. 5.6. контракта факты хищения, повреждения и уничтожения объектов и имущества Заказчика устанавливаются органами следствия и дознания. В ночь с 22.09.2006г. на 23.09.2006 г. произошла кража, в результате чего были похищены: системный блок «Пентиум-4» - 27 172 рублей, ИБП АРС Smart – URS – 34 485 рублей, ноутбук IBM Thunrpad Т 43 (UC5F 1 RT)- 51 778 рублей, программа «Парус » 39 468 рублей, процессор «Сеleron-700»- 10 395 рублей, сломаны двери в 3-х кабинетах- 300 000 рублей, замки- 732 рубля. Ущерб, причиненный ММЛПУ «Городская поликлиника № 8» в результате похищения составил 194 020 рублей, что подтверждается справкой ГОМ-6 при УВД Центрального АО г. Тюмени (л.д. 57). По результатам служебного расследования ММЛПУ «Городская поликлиника № 8» был составлен акт ООО ЧОП «Ермак» от 27.09.2006г., которым установлено, что охранник не совершал предусмотренные инструкцией обходы здания поликлиники
удовлетворению. По пунктам 7 и 35 заявления. Налоговым органом установлена неполная уплата предприятием налога на прибыль в результате необоснованного включения в состав прочих расходов налогоплательщика затрат за подключение к сети 1С с установкой программы и обучение программы 1С за 2003 год в сумме 21 216 руб. и за 2005 год в сумме 29 000 руб. По мнению налогового органа, данные расходы следовало отнести к расходам будущих периодов, так как в проверяемый период предприятием использовалась программа «Парус », а не программа 1С. Заявитель оспаривает решение ИФНС в указанной части, ссылаясь на то, что расходы предприятия за подключение к сети 1С с установкой программы и обучение программы 1С соответствуют статье 264 НК РФ. Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что данные расходы за подключение к сети и обучение по применению программы 1С: Предприятие в соответствии с Налоговым кодексом предприятие не может учесть в составе расходов в полной сумме
награждена Благодарностью ПФ в 2006г. В результате форма СЗВ-М за январь 2017 года была отправлена 16.02.2017 в 8-59, а протокол отчетности вернулся 16.02.2017 в 13-47. Это доказывается распечатками из программы в Системе «Контур-Экстерн», посредством которой наше учреждение отправляет с электронной подписью все виды отчетностей. Кроме того, поскольку Пенсионный Фонд РФ Постановлением Правления от 07.12.2016 № 1077п утвердил новый формат сведений индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М (утв. постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п), программа Парус изменила настройки выгрузки данной формы отчетности, не оповестив учреждение об этом своевременно. Таким образом, отчет за январь 2017 год сдавался в новых программных условиях, в отличие от предыдущих периодов с апреля 2016 года по декабрь 2016 года. Заявитель просит учесть следующие смягчающие вину обстоятельства, не учтенные государственным органом: - совершение нарушения законодательства о страховых взносах впервые; - заявитель не имеет задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации; - отсутствие умысла на совершение
Расчета не соответствует структуре утвержденного формата. Данный перечень является исчерпывающим (пункт 4.6 Приказа). В случае возникновения вышеуказанных несоответствий, страхователь направляет файл Расчета повторно. При этом датой представления Расчета в Фонд будет считаться дата получения исправленного Расчета, успешно прошедшего этапы контроля, за исключением проверки соответствия контрольных соотношений показателей логического контроля (пункт 4.6 Приказа). Письмом №21 от 05.04.2012 Компания «Аналитика», обслуживающая программу «Парус-зарплата» в Поликлинике, подтвердила, что на момент сдачи отчетности компьютер, на котором была установлена программа «Парус -зарплата», по техническим причинам вышел из строя и проблемы была устранена 17.01.2012. Расчет в электронном виде был успешно сдан страхователем 17.01.2012. Таким образом, Поликлиникой допущено нарушение п. 2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Частью 1 статьи 46 вышеуказанного закона предусмотрено, что непредставление плательщиком страховых взносов
2008 года – в должности <.......>. В 2009 году с ней дважды расторгали трудовой договор, однако по решению суда она была восстановлена на работе. В марте 2013 года она обнаружила факты незаконного расходования денежных средств <.......> клиентов <.......>, о чем она проинформировала Департамент социального развития Тюменской области, после чего ей были созданы невыносимые условия для работы. 25 марта 2013 года ее привлекли к дисциплинарной ответственности – выговору. С сентября 2013 года стала плохо работать программа «Парус ». 27 октября 2013 года она отправила налоговую декларацию по налогу на прибыль. 16 декабря 2013 года она написала директору служебную записку о том, что при инвентаризации выявлено, что ошибочно поднят на баланс энергетический паспорт стоимостью <.......>, а также на эту сумму завышена база по налогу на прибыль в связи с тем, что ранее он на расходы в целях налогообложения налогом на прибыль не списывался и не должен быть в составе внереализационных доходов, тем
