обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 34, 72, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1, Сборником сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений, утвержденным постановлением Госстроя России от 07.05.2001 № 45, и исходили из следующего: программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда реализовывалась учреждением путем приобретения помещений в многоквартирных жилых домах, строительства домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда и передачи жилых помещений в муниципальную собственность; в рамках реализации программы переселения в 2018 году осуществлялось строительство многоквартирных жилых домов по двум контрактам; учреждением приняты работы по возведению временных зданий и сооружений, факт выполнения которых не подтвержден (пункт 1 предписания); по итогам выборочных контрольных обмеров на объекте выявлено превышение объемов выполненных
не находят подтверждения в материалах дела. Изучение доводов кассационной жалобы применительно к содержанию судебных актов не свидетельствует о наличии оснований для их пересмотра. Как следует из судебных актов, муниципальному образованию «Томпонский район» из бюджета Республики Саха (Якутия) в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 11.06.2013 № 193 (далее также – Программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда, программа), предоставлена субсидия на реализацию мероприятий по расселению многоквартирных домов, признанных до 01.01.2012 аварийными и подлежащими сносу. По соглашению от 28.11.2016 администрация передала свои полномочия по реализации указанных мероприятий и соответствующие бюджетные средства муниципальному образованию «Поселок Джебарики-Хая». Министерство финансов Республики Саха (Якутия), проведя проверку законности расходования средств республиканского бюджета, предоставленных в рамках программы, установило факт их нецелевого использования – на приобретение жилых помещений, впоследствии предоставленных гражданам, не относящимся к
Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 239-р в целях предупреждения возникновения и развития чрезвычайной ситуации федерального характера в районе угольного разреза «Коркинский» в 2012 году бюджету Челябинской области предусмотрено выделение из федерального бюджета дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации в размере до 2 млрд. рублей для финансирования мероприятий, связанных с переселением граждан из зоны развития активных оползневых процессов. Постановлением правительства Челябинской области от 15.05.2012 № 202-П утверждена областная целевая Программа переселения граждан из зоны развития оползневых процессов. Согласно пункту 5 названной Программы целью Программы является переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, подверженной риску чрезвычайной ситуации техногенного характера в районе угольного разреза «Коркинский». Реализация Программы рассчитана на 2012-2013 годы и проводится в пять этапов. Согласно пункту 9 Программы расселению подлежат граждане, зарегистрированные по состоянию на 01.01.2012 в качестве собственников или нанимателей жилых помещений, расположенных на территории Розинского городского поселения в зоне накопления деформаций, превышающих
удовлетворения. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Архангельской области от 23.04.2013 № 173-пп утверждена адресная программа Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы» (далее – адресная программа переселения ). Адресная программа переселения реализуется в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Федеральный закон № 185-ФЗ). В рамках исполнения указанной Программы в соответствии с частью 3.1 статьи 19 Федерального закона № 185-ФЗ заключены следующие соглашения: договор от 28.10.2008 № 72-ЗС между Фондом и Архангельской областью, дополнительное соглашение к нему от 19.08.2014 № 23; договор от 29.07.2013 №5ФП-1-13 между Министерством и муниципальным образованием «Коношское»,
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ). Кроме того, исковые требования Департамента обусловлены таким состоянием переданного имущества, которое не позволяет надлежащим образом исполнить истцу возложенные на него законом обязанности перед гражданами, проживающими в муниципальном образовании, в том числе в рамках реализации Адресной программы муниципального образования город Нягань по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной постановлением администрации города Нягани от 13.08.2013 № 3218 (далее - программа переселения ). Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, на основании статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления. Как установлено судами, между Департаментом (муниципальный заказчик) и ООО «Фридом» (застройщик) (с 18.07.2016 реорганизовано в форме присоединения к ООО «Ариан») заключен муниципальный контракт от 13.11.2014 № 63-МК (далее – контракт) на приобретение жилых помещений (квартир)
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения по заявленным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Постановлением Правительства Архангельской области от 23.04.2013 № 173-пп утверждена адресная программа Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы» (далее - адресная программа переселения ). Указанная программа реализуется в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон № 185-ФЗ). В соответствии с паспортом адресной программы переселения государственным заказчиком выступает министерство. В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 43 Устава муниципального образования «Онежский муниципальный район», статьей 36 Устава муниципального образования «Онежское» администрация
Всеволожского муниципального района <адрес> о предоставлении благоустроенного равнозначного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о выселении ответчика и членов его семьи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гп. Рахья, <адрес> благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что 07.02.2012г. постановлением <адрес> № была утверждена региональная адресная программа «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на территории <адрес> в 2012-2013 годах». 21.03.2013г. постановлением <адрес> утверждена адресная программа «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2013-2017 годах». В соответствии с Приложением № к данному постановлению в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан из аварийного жилищного фонда был включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.т. Рахья, <адрес>. В
переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Указанное решение ФИО8 считает незаконным, нарушающим ее права, так как оно принято с нарушением действующего законодательства. Как основание для аннулирования свидетельства, в оспариваемом решении указано, что ее муж – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, и по настоящее время находится за пределами РФ, т.е. находится за пределами РФ более 6 месяцев после постановки на учет в территориальном органе МВД РФ по субъекту РФ, в котором реализуется региональная программа переселения , по месту пребывания в субъекте РФ, выбранном для переселения участником Государственной программы. О принятом решении от 22.02.2019 ФИО8 не была уведомлена, копия решения не направлялась. Кроме того, решение об аннулировании свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принято по результатам выборочно проверки, о проведении которой ФИО8 так же не была уведомлена. Кроме того, полагает, что решение от 22.02.2019 принято не уполномоченным лицом. На основании
Н О В И Л А: МКУ администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района обратилось с иском к ФИО8 о выселении, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 15,4 кв.м. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире на основании договора социального найма от 09.02.2006. 13.04.2006 заключением межведомственной комиссии администрации <адрес> указанный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Для финансового и организационного обеспечение переселения граждан из аварийных многоквартирных домов принята областная программа «Переселения граждан, проживающих на территории Кировской области из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 гг.». Дом включен в программу переселения. 01.02.2018 постановлением администрации Кирсинского городского поселения утверждена муниципальная адресная программа «Переселения граждан, проживающих на территории Кирсинского городского поселения, из аварийного жилищного фонда», где установлен срок ее реализации до 31.12.2018. 06.03.2018 между ФИО4 и администрацией поселения было заключено предварительное соглашение, где ответчик дала согласие на переселение. 09.10.2018 администрация Кирсинского городского поселения в рамках реализации программы на основании
