деятельность. В пункте 13 Порядка № 499 дано описание такой формы реализации дополнительной профессиональной программы, как стажировка. Содержание стажировки определяется организацией с учетом предложений организаций, направляющих специалистов на стажировку, содержания дополнительных профессиональных программ. Вместе с тем согласно части 1 статьи 91 Закона об образовании деятельность по реализации образовательных программ является образовательной деятельностью, которая подлежит лицензированию. Таким образом, из системного толкования названных норм следует, что стажировка морских лоцманов, являясь одной из форм дополнительной профессиональной программы повышения квалификации морского лоцмана сторонних лоцманских организаций, должна производиться в учреждениях, осуществляющих образовательную деятельность и имеющих соответствующую лицензию. Как установлено судами и следует из материалов дела, предприятие образовательную деятельность не осуществляет и не осуществляло, соответствующей лицензией не располагает, в структуре предприятия отсутствует специализированное образовательное подразделение. На основании вышеизложенного, отказ в заключении с обществом договора на стажировку лоцманов в связи с отсутствием у предприятия соответствующей лицензии на осуществление образовательной деятельности не свидетельствует о нарушении положений Закона
принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Правил использования медицинскими организациями средств нормированного страхового запаса территориального фонда обязательного медицинского страхования для финансового обеспечения мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации , а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2016 № 332, суды признали оспариваемый ненормативный акт законным в части требования о возврате средств ОМС, исходя из доказанности факта нецелевого использования учреждением средств обязательного медицинского страхования. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела и положений Закона
пособия. Из материалов дела следует, что в рамках Инновационной Образовательной программы в Швейцарии по тематике «Финансовый анализ и планирование - база для экономической стратегии предприятия» сотрудники Университета проходили повышение квалификации. Указанное мероприятие входило в план повышения квалификации ППС кафедры «Экономика и управление на предприятии». Данный курс повышения квалификации проходил процедуру открытого аукциона, который был организован в рамках инновационной образовательной программы Управлением государственных закупок заявителя. По результатам аукциона 20.11.2008 заключен государственный контракт № 241-ИОП. Программа повышения квалификации организована НОУ ИПК «ИРВЕН», г. Санкт-Петербург. В ходе рассмотрения конкурсной документации, заявитель запросил учебную программу курса повышения квалификации. НОУ ИПК «ИРВЕН» прислал по электронной почте учебную программу курса повышения квалификации. Условия организации повышения квалификации НОУ ИПК «ИРВЕН» полностью удовлетворили требованиям Заявителя. Учебные планы, представленные НОУ ИПК «ИРВЕН» прошли надлежащую процедуру рассмотрения и согласования. Курс повышения квалификации проводился в Швейцарии и был организован партнером НОУ ИПК «ИРВЕН» компанией Incotrade LTD. Административным органом в ходе
занятий по гражданской обороне по соответствующей программе обучения «Руководители занятий по гражданской обороне». Как следует из материалов дела, директором филиала «Яйвинская ГРЭС» ПАО «Юнипро» от 07.02.2017 утвержден перечень учебных групп и руководителей групп по обучению работающего персонала филиала «Яйвинская ГРЭС» ПАО «Юнипро» (л.д.29 т.1). Согласно данному перечню руководителями групп обучения являются 10 должностных лиц. Из представленной обществу образовательными учреждениями информации следует, что применяемые в образовательном процессе программы обучения разработаны по категориям обучаемых. Так, программа повышения квалификации работников, осуществляющих обучение различных групп населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций, предназначена для категории 17.3 «Руководители занятий по гражданской обороне в организациях» - информация КГБУ ДПО «УМЦ по ГО и ЧС Пермского края от 11.05.2017 №272 (л.д.31-32 т.1). Аналогичная информация предоставлена ФАУ ДПО Пермский учебный центр ФПС от 16.05.2017 №96-1-6 (л.д.35-36 т.1). При этом ссылка общества на данное письмо в обоснование довода, что программа «Оперативное управление функциональной (территориальной) подсистемы
обосновании начальной (максимальной) цены контракта: 1) «Курсы повышения квалификации сотрудников службы авиационной безопасности, специализация: предотвращение доступа в контролируемые зоны аэропорта» - количество часов 40, количество обучающихся 16 чел.; 9 2) «Программа профессиональной подготовки сотрудников службы авиационной безопасности, специализация: предотвращение доступа в контролируемые зоны аэропорта» – количество часов 80, количество обучающихся 28 чел.; 3) «Программа профессиональной подготовки сотрудников службы авиационной безопасности, специализация перронный контроль» – количество часов 80, количество обучающихся 30 чел.; 4) « Программа повышения квалификации работников, включенных в состав групп быстрого реагирования» – количество часов 80, количество обучающихся 8 чел.; 5) «Программа повышения квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности» – количество часов 80, количество обучающихся 16 чел.; 6) «Программа повышения квалификации работников, управляющих техническими средствами обеспечения транспортной безопасности» – количество часов 80, количество обучающихся 12 чел.; 7) «Программа повышения квалификации иных работников субъекта транспортной инфраструктуры, подразделения транспортной безопасности, выполняющих работы, непосредственно
коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав представителя ответчика ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца генерального директора ООО «Медиамузыка» ФИО3, возражавшего против доводов кассационной жалобы, установила: ООО «Медиамузыка» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыка и медиа», «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыкальная медиажурналистика», «Драматургия песенного видеоклипа» (автор – Чернышов А.В.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем docplayer.ru. В обоснование иска ссылались на то, что ООО «Медиамузыка» на основании лицензионных договоров от 10 июня 2013 г. №, от 4 апреля 2016 г. №, заключенных с автором произведений ФИО5, а также на основании вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов
суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Пономаревой Е.И., при секретаре Ничипоренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0917/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» на определение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» к Нестеренко Владимиру Стефановичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыка и медиа», «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыкальная медиажурналистика», «Драматургия песенного видеоклипа» (автор – Чернышов А.В.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем docplayer.ru., установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее -ООО «Медиамузыка») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Нестеренко В.С. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыка и медиа», «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения
декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гришиной Г.Н., судей Пономаревой Е.И., Харебиной Г.А., при секретаре Винокуровой А.Н., рассмотрела гражданское дело № 3-917/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» на решение Московского городского суда от 6 августа 2021 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыка и медиа», «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыкальная медиажурналистика», «Драматургия песенного видеоклипа» (автор – ФИО6), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем docplayer.ru. Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Пономаревой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции установила: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее -ООО «Медиамузыка») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных
