денежных средств на ее оплату. В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд мог назначить экспертизу по своей инициативе. В отзыве комитет отклонил доводы жалобы предпринимателя и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал свои доводы. Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалоб надлежит отказать. Как видно из материалов дела, в рамках краевой целевой программы «Противодействие коррупции в сфере деятельности органов исполнительной власти Ставропольского края на 2010 – 2014 годы», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 21.04.2010 № 121-п, разработана подпрограмма «Снижение административных барьеров, оптимизация и повышение качества предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае на 2011 – 2012 годы, в том числе на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае», которая предусмотривает предоставление субсидий бюджетам городских округов и муниципальных районов Ставропольского края на софинансирование
Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилами предоставления субсидий местным бюджетам на софинансирование расходов, связанных с созданием многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в городских округах и муниципальных районах Ставропольского края в рамках реализации подпрограммы «Снижение административных барьеров, оптимизация и повышение качества предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае на 2011-2012 годы, в том числе на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае» краевой целевой программы «Противодействие коррупции в сфере деятельности органов исполнительной власти Ставропольского края на 2010-2014 годы», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 21 апреля 2010 года № 121-п, на основании постановления Правительства Ставропольского края от 15 февраля 2012 года № 50-п «О распределении субсидий, выделяемых местным бюджетам в 2012 году на создание многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в городских округах и муниципальных районах Ставропольского края и в рамках реализации подпрограммы «Снижение административных барьеров, оптимизация и повышение
в собственность муниципального образования города Черкесска с оформлением акта приема – передачи имущества и передачей с баланса на баланс – авизо. Письмом от 05.12.2014 №4202-01 Мэрия указала, что по результатам инвентаризации выявлены недостатки комплектации и неработоспособность переданного распоряжением от 16.01.2012 №11 оборудования, установлено моральное устаревание системы хранения данных, серверов, камер наблюдения, невозможность увязки данного оборудования с оборудованием, приобретенным и смонтированным ООО «Киберком» в ходе исполнения заключенного с Мэрией муниципального контракта в рамках государственной программы «Противодействие коррупции и профилактика правонарушений в Карачаево-Черкесской Республике на 2014 – 2017 годы», основным мероприятием которой является подпрограмма «Профилактика правонарушений в городе Черкесске» и внедрение АПК «Безопасный город Черкесск». В результате Мэрия сообщила Министерству о невозможности принятия аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» на баланс муниципального образования города Черкесска. В представлении от 17.03.2015 №61 отмечено, что в 2012 – 2013 г.г. в связи с непринятием Мэрией на баланс АПК «Безопасный город» спорное имущество находилось в бесхозном состоянии.
<адрес> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2016 года <адрес> Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании бездействия МО <адрес> выразившиеся в непринятии мер по реализации мероприятий муниципальной программы « Программа противодействия коррупции в органах местного самоуправления муниципального образования села Долиновка на 2016-2018 годы», (в порядке ст. 39 КАСРФ), У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села <адрес>, в котором просит: Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования села <адрес>, выразившееся в непринятии мер по реализации мероприятий муниципальной программы «Программа противодействия коррупции в органах местного самоуправления муниципального образования села Долиновка
