Программа развитие сельских территорий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

повышающих коэффициентов Кспещ и Кспоп; строк 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 3, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2 таблицы Приложения № 4 (1) к Порядку. В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указал на то, что оспариваемые нормы не соответствуют положениям статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», статей 4 и 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717, поскольку устанавливают не предусмотренные федеральным законодательством ограничения в части предоставления мер государственной поддержки в виде субсидий как за счет федерального бюджета, так и за счет краевого бюджета на поддержку отрасли растениеводства в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, связанные с территориальным признаком регистрации или места нахождения товаропроизводителей, а также повышающие коэффициенты, не

контракта №1 от 29.12.2016 следует, что перевозчик принял на себя обязанность по организации перевозки населения на территории Ханкайского муниципального района по утвержденному расписанию, а предоставление субсидии обусловлено исключительно осуществлением указанного вида деятельности и не связано с оказанием услуг перевозки льготных категорий граждан. Более того, в соответствии пунктом 1 соглашения №8 от 14.02.2018 предоставление субсидии направлено на возмещение затрат получателя, связанных с оказанием транспортных услуг пассажиров автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам в рамках муниципальной программы «Развитие сельских территорий Ханкайского муниципального района на 2014-2020 годы». Соответственно положения пункта 5 статьи 790 ГК РФ не подлежат применению к спорной ситуации, в связи с чем ссылки истца на указанную норму права несостоятельны. Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно заключил, что истцом не доказан факт противоправного поведения администрации, какая-либо причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у общества расходами за 4 месяца

дела в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2019 № 696 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» на территории Челябинской области Постановлением Правительства Челябинской области от 26.12.2019 № 600-П утверждена государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий в Челябинской области». Администрацией Еткульского муниципального района в целях реализации проектов по благоустройству сельских территорий в 2022 году в рамках названной государственной программы Челябинской области «Комплексное развитие сельских территорий в Челябинской области» 25.05.2021 направлена заявка на включение в перечень мероприятий муниципальной программы Еткульского муниципального района по благоустройству сельских территорий следующих проектов: 1) Устройство автостоянки между многоквартирными домами № 19 и № 21 по ул. Октябрьская с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области; 2)

контракт, коэффициент падения цены контракта ими не изменялся. Счетная палата представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт без изменения, кассационные жалобы третьих лиц – без удовлетворения. Утверждает об отсутствии оснований для удовлетворения требований третьих лиц, поскольку оспариваемое предписание не содержит положений, которые бы касались их прав и обязанностей. Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, в рамках программ развития сельских территорий Свердловской области (утвержденных постановлениями Правительства Свердловской области от 23.10.2013 № 1285- ПП, от 08.09.2021 № 582-ПП) и на основании соглашения, заключенного между администрацией и Министерством агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области бюджету Байкаловского муниципального района распределены субсидии из областного бюджета на реализацию проектов по созданию современного облика сельских территорий в объеме 495 605,20 тыс. руб., в том числе 272 083,78 тыс. руб. в 2020 году. По условиям соглашения целью выделения названной суммы

Мобильная Строительная группа» (заемщик) заключен договор целевого займа № 12/647. В соответствии с условиями договора займа АО «Сельский дом» предоставило должнику целевой заем в размере 6 000 000 руб. для строительства одного 16–квартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Соль – Илецк, ул. Каштановая, д. 2 (пункт 1.1 договора). Данный заем был выдан за счет целевых средств, в том числе полученных из областного бюджета, в рамках реализации государственных программ развития сельских территорий . Заем был предоставлен сроком на один год под 4,63 процента годовых. Погашение займа должно было осуществляться в течение первого и второго кварталов 2018 года. Соглашением № 12/647 от 31.08.2017 сумма займа была увеличена до 7 500 000 руб. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица и залогом недвижимого имущества. Между сторонами подписано соглашение от 09.02.2018 об изменении не прекращенного исполнением договора целевого займа, в соответствии с которым исполнение обязательств заемщика обеспечивается также

защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Старовершаутского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Лопатинского района по заданию областной прокуратуры проведена проверка исполнения бюджетного законодательства и законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности на объектах с массовым пребыванием людей. Проведенной проверкой установлено, что постановлением администрации Старовершаутского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 02.12.2013 №40 (с изменениями от 07.04.2017 г. №13) утверждена муниципальная программа «Развитие сельских территорий муниципального образования Старовершаутский сельсовет Лопатинского района Пензенской области на 2014-2020 годы». В рамках данной программы действует подпрограмма «Профилактика терроризма и экстремизма, правонарушений на территории Старовершаутского сельсовета». В нарушение требований Федерального закона "О противодействии терроризму" в муниципальных программах мероприятия, направленные на минимизацию и ликвидацию последствий проявлений терроризма, не включены. Кроме того, в нарушение ч.3 ст.179 БК РФ и постановления администрации Старовершаутского сельсовета оценка эффективности реализации муниципальной программы «Развитие сельских территорий муниципального образования Старовершаутский сельсовет

защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Старокарлыганского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Лопатинского района по заданию областной прокуратуры проведена проверка исполнения бюджетного законодательства и законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности на объектах с массовым пребыванием людей. Проведенной проверкой установлено, что постановлением администрации Старокарлыганского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 29.11.2013 №51 (в редакции от 07.04.2017 г. №12) утверждена муниципальная программа «Развитие сельских территорий муниципального образования Старокарлыганский сельсовет Лопатинского района Пензенской области на 2014-2020 годы». В рамках данной программы действует подпрограмма «Профилактика терроризма и экстремизма, правонарушений на территории Старокарлыганского сельсовета». В нарушение требований Федерального закона "О противодействии терроризму" в муниципальных программах мероприятия, направленные на минимизацию и ликвидацию последствий проявлений терроризма, не включены. Кроме того, в нарушение ч.3 ст.179 БК РФ и постановления администрации Старокарлыганского сельсовета оценка эффективности реализации муниципальной программы «Развитие сельских территорий муниципального образования Старокарлыганский сельсовет

защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Козловского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Лопатинского района по заданию областной прокуратуры проведена проверка исполнения бюджетного законодательства и законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности на объектах с массовым пребыванием людей. Проведенной проверкой установлено, что постановлением администрации Козловского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 29.11.2013 №58 (в редакции от 24.03.2017 г. №10) утверждена муниципальная программа «Развитие сельских территорий муниципального образования Козловский сельсовет Лопатинского района Пензенской области на 2014-2020 годы». В рамках данной программы действует подпрограмма «Профилактика терроризма и экстремизма, правонарушений на территории Козловского сельсовета». В нарушение требований Федерального закона "О противодействии терроризму" в муниципальных программах мероприятия, направленные на минимизацию и ликвидацию последствий проявлений терроризма, не включены. Кроме того, в нарушение ч.3 ст.179 БК РФ и постановления администрации Козловского сельсовета оценка эффективности реализации муниципальной программы «Развитие сельских территорий муниципального образования Козловский сельсовет

защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Пылковского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Лопатинского района по заданию областной прокуратуры проведена проверка исполнения бюджетного законодательства и законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности на объектах с массовым пребыванием людей. Проведенной проверкой установлено, что постановлением администрации Пылковского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 03.12.2013 №38 (с изменениями от 16.03.2016 г. №10) утверждена муниципальная программа «Развитие сельских территорий муниципального образования Пылковский сельсовет Лопатинского района Пензенской области на 2014-2020 годы». В рамках данной программы действует подпрограмма «Профилактика терроризма и экстремизма, правонарушений на территории Пылковского сельсовета». В нарушение требований Федерального закона "О противодействии терроризму" в муниципальных программах мероприятия, направленные на минимизацию и ликвидацию последствий проявлений терроризма, не включены. Кроме того, в нарушение ч.3 ст.179 БК РФ и постановления администрации Пылковского сельсовета оценка эффективности реализации муниципальной программы «Развитие сельских территорий муниципального образования Пылковский сельсовет

защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Китунькинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Лопатинского района по заданию областной прокуратуры проведена проверка исполнения бюджетного законодательства и законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности на объектах с массовым пребыванием людей. Проведенной проверкой установлено, что постановлением администрации Китунькинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 29.11.2013 №49 (в редакции от 18.03.2016 г. №21) утверждена муниципальная программа «Развитие сельских территорий муниципального образования Китунькинский сельсовет Лопатинского района Пензенской области на 2014-2020 годы». В рамках данной программы действует подпрограмма «Профилактика терроризма и экстремизма, правонарушений на территории Китунькинского сельсовета». В нарушение требований Федерального закона "О противодействии терроризму" в муниципальных программах мероприятия, направленные на минимизацию и ликвидацию последствий проявлений терроризма, не включены. Кроме того, в нарушение ч.3 ст.179 БК РФ и постановления администрации Китунькинского сельсовета оценка эффективности реализации муниципальной программы «Развитие сельских территорий муниципального образования Китунькинский сельсовет