«Челябэнерго», при установлении тарифов методом долгосрочной индексации необходимой валовой выручки на долгосрочный период с 2018 по 2022 гг. в ходе корректировки необходимой валовой выручки за 2016 год, осуществляемой в связи с изменением (неисполнением) инвестиционной программы (ранее в отношении общества применялся метод доходности инвестированного капитала), из объема фактического финансирования органом регулирования необоснованно исключены расходы на строительство объектов технологического присоединения за 2016 год в размере 351 250 тыс. руб. Кроме того, МТРиЭ Челябинской области не учтены в заявленном обществом размере расходы на оплату услуг по договору об организации функционирования и развитию сетевого комплекса в размере 52 263,20 тыс. руб., а также расходы на аудит в размере 575,38 тыс. руб. Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат
актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.08.2011 N 380 "Об утверждении схемы и программы развития единой энергетической системы России на 2011 - 2017 годы" утверждена схема и программаразвития Единой энергетической системы России на 2011 - 2017 годы. Данным документом была предусмотрена реализация проекта по реновации заходов ВЛ 220 кВ Ярославская - ФИО1 и Ярославская - Тверицкая в РУ Ярославской ТЭС. Линейный объект электроэнергетики "ВЛ 220 кВ Ярославская - ФИО1, ВЛ 220 кВ Ярославская - Тверицкая. Заходы на Ярославскую ТЭС (ПГУ - 470 МВт)" общей протяженностью 59 873 метра принадлежит на праве собственности Компании. Агрофирма (арендодатель) и Компания (арендатор) 13.07.2016 заключили договор N 419697 аренды земельного участка. По договору Компании в аренду предоставлены земельные участки, принадлежащие арендодателю на праве собственности
экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, по итогам проведенного аукциона между муниципальным образованием «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации (концедент), государственным казенным учреждением «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – Дирекция), выступающим на стороне концедента, и Обществом (концессионер) заключено концессионное соглашение от 15.05.2013, предметом которого является реконструкция объектов электроэнергетики на о. Кунашир (пункт 1.1 соглашения). В соответствии с пунктом 1.2 концессионного соглашения концессионер за свой счет обязуется обеспечить технически исправное содержание объекта и осуществлять его последующую эксплуатацию в целях оказания услуг по производству, передаче и распределению электрической энергии, в том числе, оперативно-технологическое управление, обеспечивающее передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, и технологическому
даны ответы на поставленные налоговой инспекцией вопросы. В заключении экспертами приведены материалы и нормативная документация, использованные при проведении экспертизы, перечислены объекты исследования, приведены соответствующие понятия, произведена в связи с этим классификация объектов, сделаны соответствующие выводы и даны ответы на поставленные вопросы. Указание на листах 6 - 8 заключения использованных при проведении экспертизы материалов (опыт реконструкции системы теплоснабжения г. Мытищи, журнал «Новости теплоснабжения» № 9, 2005 год, Совершенствование систем централизованного теплоснабжения крупных городов России, Программа развития электроэнергетики Пермского края на 2011 - 2015 годы, Обосновывающие материалы к схеме теплоснабжения МО г. Пермь до 2027 года, Проект программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры МО г. Березники до 2025 года, Программа комплексного развития коммунальной инфраструктуры Краснокамского городского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края на 2013 - 2025 годы, Обосновывающие материалы к схемам теплоснабжения муниципальных образований «город Волжский» и «город Омск» до 2027 года, приложение № 1 к постановлению мэра г. Омска, Обосновывающие
требований относительно предмета спора: Ассоциации Газэнергострой «Содействие развитию и осуществлению деятельности субъектов малого бизнеса: газовиков, энергетиков, строителей», Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго». Решением суда от 12.05.2016 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что схема и программа развития электроэнергетики Липецкой области на 2016-2020 годы была разработана филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго», что подтверждается ответом Управления и энергетики и тарифов по Липецкой области от 30.11.2015 №06-4168, техническим заданием от 26.11.2014, договором от 09.02.2015 на выполнение проектных и изыскательных работ. Конкурс органом исполнительной власти Липецкой области на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке СиПР на 2016-2020 годы не был проведен, а утвержденное техническое задание передано органом исполнительной власти в ОАО «МРСК Центра»
схем и программ развития электроэнергетики регионов в части прогноза потребления электроэнергии и мощности в энергосистемах (отдельных энергорайонах), а также мероприятий по развитию электрических сетей классом напряжения 110 кВ и выше. Схемы и программы развития электроэнергетики регионов утверждаются ежегодно, до 1 мая, высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). Во исполнение предписаний Правил № 823 распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30.04.2021 № 507-рг утверждена схема и программа развития электроэнергетики Ленинградской области на 2021-2025 годы (далее – СИПР ЛО). Мероприятия по строительству ПС 110 кВ Приморский УПК включены в СИПР ЛО. Включение мероприятий по строительству ПС 110 кВ Приморский УПК в СИПР ЛО и их согласование с системным оператором опровергают выводы судов об избыточности строительства Обществом объектов электросетевого хозяйства. Выводы судов об отсутствии у Общества технической возможности технологического присоединения объектов ООО «Приморский УПК» сделаны без учета пункта 29 Правил № 861. В пункте
проведения торгов. Поскольку общество в приложении к заявлению о предоставлении земельных участков в собственность не приложило документы, подтверждающие право на приобретение земельного участка без проведения торгов, у Управления Росимущества имелись основания для отказа. Кроме того, ООО «Умные системы» в суд первой инстанции предоставлены доказательства реализации на данном земельном участке крупного инвестиционного проекта, связанного с размещением объектов, предназначенных для обеспечения электроснабжения. Распоряжением Губернатора Ставропольского края ФИО4 28 апреля 2018 г. была утверждена Схема и программа развития электроэнергетики Ставропольского края на 2019-2023 годы, в которую включен проект ООО «Умные системы» по строительству ветровой электростанции на земельном участке с кадастровым номером 26:11:000000:6956. В отношении испрашиваемого земельного участка для строительства ветроэлектрической станции в пользу ООО «Умные системы» установлено право ограниченного пользования (частный сервитут) сроком до 16.03.2055 г. Согласно п. 11 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации - деятельность, для обеспечения которой устанавливаются сервитут, публичный сервитут, может осуществляться на земельном участке независимо от его
- ЭС) на № годы по годам; разработка предложений по развитию электрической сети номинальным классом напряжения 110 кВ и выше по ЭС на 2023-2027 годы для обеспечения надежного функционирования в долгосрочной перспективе; обеспечение координации планов развития топливно-энергетического комплекса. Между тем, в Техническом задании к Конкурсу не указано, что целями и задачами проведения работ является получение новых знаний, не известных науке ранее или использование впервые внедренных результатов научных работ, не использованных ранее. Схема и программа развития электроэнергетики субъекта РФ (далее - СиПР) разрабатывается в соответствии с Правилами разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009г № 823 «О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики» (далее - Правила). В Постановлении Правительства РФ от 17.10.2009 № 823, а также в утвержденных им Правилах не указано, что работы по разработке СиПР субъекта РФ являются научно- исследовательскими работами. Согласно абз. 3 ч. 25 Постановления Правительства № 823
В 2010 г. .... занимался куплей-продажей электроэнергии на оптовом и розничном рынке, он обеспечивал потребителей, как Владимирской области, так и частично Нижегородской области, при этом его деятельность как гарантирующего поставщика была регулируемой, также были прочие виды деятельности. Для ОАО .... как участника тарифного процесса, устанавливалась сбытовая надбавка, для чего организацией, как гарантирующим поставщиком, в .... сдавались необходимые документы. Поскольку плановые цифры всегда прогнозные, для их расчета имеется определенный алгоритм. В указанный период утверждалась программа развития электроэнергетики , где планировалось, какие предприятия будут, у кого они будут обслуживаться, использовались статистические данные в соответствии с приказом ФСТ, статистика за предыдущие годы, они рассчитывали температурный режим. Был специальный отдел прогнозирования, который занимался именно этим прогнозом. Эти все прогнозные показатели, расчеты отдавались в плановое экономическое управление и те уже приводили в соответствие те таблицы, которые требовал .... Подсудимая пояснила, что таблицу П1.6 судя по визе в документе, готовила Свидетель №10, физические величины, отраженные
назначения заявителя на должность начальника УРСТП. Согласно утвержденному Регламенту, определена организация действий структурных подразделений, департаментов, служб и отделов ГУП РК «Крымэнерго» в вопросах реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям Предприятия классом напряжения до 10 кВ электроустановок классом напряжения 35-330 кВ. Также на сроки реализации мероприятий по технологическому присоединению в значительной степени влияет изношенность электрических сетей, их физический и моральный износ, что подтверждено Отчетом о научно-исследовательской работе «Схема и программа развития электроэнергетики Республики Крым на 2019-2023 годы», утвержденный распоряжением Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рг, Отчетом о научно-исследовательской работе «Схема и программа развития электроэнергетики Республики Крым на 2021-2025 годы», утвержденный распоряжением Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рг. Согласно Отчету, на реализацию мероприятий, заложенных по базовому варианту развития энергосистемы Республики Крым на период 2019-2023 годы требуется 9322 млн. руб. с НДС, на реализацию мероприятий по умеренно-оптимистическому прогнозу требуется 14 373 млн. руб. с НДС. Кроме того,
