пункта 7.16 ФГОС СПО профессии «Повар, кондитер» оборудование лаборатории не позволяет в полном объеме выполнять лабораторные и практические занятия (недостаточно посуды); пункта 7.18 ФГОС СПО по специальности «Механизация сельского хозяйства» отсутствует механизированное оборудование на учебной ферме; недостаточно расходных материалов в сварочной мастерской. 3. В нарушение подпункта «в» пункта 6 Положения в части требований, установленных пунктом 8 части 1, части 2 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», отсутствует программа целевого инструктажа для обучающихся. 4. В нарушение подпункта «г» пункта 6 Положения в Учреждении отсутствует образовательная программа СПО - подготовка квалифицированных рабочих (служащих) по профессии «тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в сельскохозяйственном производстве». 5. В нарушение подпункта «г» пункта 6 Положения в части требований, установленных частью 7 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», образовательные программы специальностей и профессий не соответствуют требованиям ФГОС: порядок согласования и
денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В свою очередь страховая деятельность (страховое дело) – это сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием (ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1). В судебном заседании представитель заявителя указал на то, что программа целевого инструктажа не учитывает специфику деятельности организаций, специальное должностное лицо которой проходит обучение в форме целевого инструктажа. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На предложение суда представить доказательства, подтверждающие изложенный выше довод, представитель заявителя пояснил, что таких доказательств представить не может. Между тем, ч. 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие
по программам обучения, разрабатываемым такими организациями самостоятельно; повышение уровня знаний (квалификации) не реже одного раза в три года проходит специальное должностное лицо организации (филиала); прохождение соответствующим должностным лицом организации повышения уровня знаний (квалификации) должно подтверждаться документом, выдаваемым организацией, проводящей такое обучение, либо документом, подтверждающим участие соответствующего должностного лица в обучающем мероприятии. Из материалов дела следует, что должностным лицом общества ФИО2 (приказ от 11.03.2011 № 2) пройдено обучение в форме целевого инструктажа 27.10.2011 по программе «Целевой инструктаж в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в объеме 8 академических часов в Фонде «Институт фондового рынка и управления» - свидетельством серии ЦИ СО № 023999 от 27.10.2011, однако в нарушение пункта 12 Положения № 203 г ООО «ВостокН» в лице его генерального директора не приняты меры по повышению уровня знаний (квалификации) по истечению трех лет с момента прохождения обучения в форме целевого инструктажа, так общество обязано было
наказание в виде предупреждения о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства в области обеспечения противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность общества явилось добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (пункт 2 статьи 4.2 КоАП РФ). Судом первой инстанции принято во внимание представленное в материалы дела свидетельство серии ЦИ №128843, выданное Фондом «Институт фондового рынка и управления» 10.06.2014, ФИО2 (генеральный директор общества), которая прошла обучение по программе: «Целевой инструктаж в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в объеме 8 академических часов 10.06.2014 в г. Москве. В материалы дела не представлено доказательств того, что допущенные обществом нарушения законодательства в области обеспечения противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма повлекли за собой существенную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, охраняемым общественным отношениям. Лицами, участвующими в деле не оспаривается то обстоятельство, что общество впервые привлечено к
программам обучения, разрабатываемым такими организациями самостоятельно. Повышение уровня знаний (квалификации) не реже одного раза в три года проходит специальное должностное лицо организации (филиала). Прохождение соответствующим должностным лицом организации повышения уровня знаний (квалификации) должно подтверждаться документом, выдаваемым организацией, проводящей такое обучение, либо документом, подтверждающим участие соответствующего должностного лица в обучающем мероприятии. Специальным должностным лицом, ответственным за реализацию правил внутреннего контроля ФИО2 (приказ от 11.03.2011 № 2) пройдено обучение в форме целевого инструктажа 27.10.2011 по программе «Целевой инструктаж в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в объеме 8 академических часов в Фонде «Институт фондового рынка и управления» (ИНН <***>), что подтверждается свидетельством серии ЦИ СО № 023999 от 27.10.2011. Вместе с тем, в нарушение п. 12 Положения № 203 генеральным директором ООО «ВостокН» ФИО2 не приняты меры по повышению уровня знаний (квалификации) по истечению трех лет с момента прохождения обучения в форме целевого инструктажа. На основании
