бюджета и главных распорядителей средств федерального бюджета по разделам и подразделам классификации расходов федерального бюджета, установленных на отчетный финансовый год соответствующими приложениями к федеральному закону о федеральном бюджете на отчетный финансовый год и на плановый период (с изменениями); в разрезе кодов классификации источников финансирования дефицитов бюджетов, классификации сектора государственного управления, относящихся к источникам финансирования дефицитов бюджетов; оценке эффективности реализации программ государственных внешних и внутренних заимствований, а также управления государственным внешним и внутренним долгом; анализу результатов проведения мониторинга качества финансового менеджмента, осуществляемого главными администраторами средств федерального бюджета; анализу эффективности внутреннего аудита ; реализации приоритетных национальных проектов, достижения целей и показателей результативности, установленных в соответствующих нормативных правовых актах; соответствию исполнения федерального закона о федеральном бюджете на отчетный финансовый год и на плановый период, нормам и положениям Бюджетного кодекса и иным нормативным правовым актам; анализу использования объемов бюджетных ассигнований на выполнение мероприятий, предусмотренных ФЦП, ФАИП и ведомственными целевыми программами; анализу выполнения главными
ООО "Байкальские коммунальные системы" (л.д.133- 134, т.1), "Программа аудита финансово-хозяйственной деятельности ООО "Байкальские коммунальные системы" (л.д.135-148, т.1), "Общая программа аудита-совмещение процедур аудита по строкам отчетности и налогам" (л.д.149- 152, т.1), "Плановый уровень существенности" (л.д.153, т.1), "Перечень вопросов для проверки легитимности деятельности общества" (л.д. 154, т.1), "Аудиторская экспертиза правоустанавливающих документов" (л.д.155, т.1), "Аудиторские аналитические процедуры с использованием обобщающих финансовых коэффициентов" (л.д. 156- 157, т.1), анкета предварительной оценки надежности системы внутреннего контроля" (л.д. 158- 162, т.1), "Оценка полноты и правильности отражения организационно- технических и методических вопросов ведения бухгалтерского учета в учетной политике" (л.д. 163- 176, т.1), "Оценка полноты и правильности отражения организационно- технических и методических вопросов ведения налогового учета в учетной политике" (л.д. 177- 185, т.1), "Легализация" (таблица 7) (л.д.186-188, т.1), а также приказ от 1.01.2009 №1 (л.д.1, т.2), "Внутрифирменный стандарт №4 "Планирование аудита " и 6 приложений к нему: №1 "Схема планирования аудита", №2 Обязанности должностных лиц на этапе планирования", №3
лишь о том, что порты были открыты и отвечали на внешние запросы. Таким образом, компьютер был удаленно доступен из сети Интернет весь период (декабрь 2010-март 2011 года). 19 января 2012 года при осмотре сервера ООО «Чистая область» установлено, что удаленный доступ извне с помощью программ Radmin, TeamViewer и RDP закрыт. Определением от 05.03.2012г. производство по делу возобновлено, в ходе судебного разбирательства объявлялся перерыв до 13.03.2012г. В судебном заседании 13.03.2012г. по правилам части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт ФИО8 дал пояснения на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда; в частности эксперт сообщил, что в понятие «аудит локальной вычислительной сети (внутреннийаудит )» входит проверка сети на предмет работоспособности сети, а также выявление уязвимости и безопасности сети (защита локальной вычислительной сети); аудит проводится в следующих случаях: 1) модернизация оборудования; 2) установление новой прикладной программы, работающей с сетью; 3) в случае наличия подозрений на несанкционированный доступ изнутри
судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам административного дела, неправильное определение и недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в административном иске. Настаивает на том, что изданием приказа аудиторской проверки и утверждением программы аудиторской проверки начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «ЦФЭО СФ» ФИО7 превысил свои полномочия и нарушил Положение об организации и осуществлении внутреннего финансового аудита в Вооруженных Силах Российской Федерации». Кроме того указывает, что филиал ФКУ «ОСК СФ» - «ЦФЭО СФ» не является субъектом аудита. Отмечает, что программой аудиторской проверки от 18 октября 2019 г. определен вид аудиторской проверки как «выездная», то есть проверка должна была проводиться по месту нахождения объекта аудита, что предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 193 «Об утверждении
