на бумажном носителе электронному выплатному делу; устранение выявленных в ходе инвентаризации несоответствий, а также нарушений законодательства Российской Федерации и обеспечение достоверности данных о получателях пенсии и размере их пенсионного обеспечения; осуществление проверки условий хранения и качественного состояния выплатных (пенсионных) дел. 1.3. В ходе проведения инвентаризации выплатных (пенсионных) дел территориальными органами ПФР используются программный комплекс по назначению и выплате пенсий (далее - ПК НВП), программно-технический комплекс "Управление пенсионной документацией" (далее - ПТК УПД), программно-технический комплекс системы персонифицированного учета (далее - ПТК СПУ). 2. Создание и организация деятельности комиссии по инвентаризации выплатных (пенсионных) дел 2.1. В целях проведения инвентаризации в отделении ПФР создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. Решение о создании постоянно действующей инвентаризационной комиссии оформляется распорядительным актом отделения ПФР. 2.2. В состав постоянно действующей инвентаризационной комиссии входят: председатель комиссии - управляющий отделением ПФР или его заместитель, члены комиссии - начальники структурных подразделений отделения ПФР или их заместители и специалисты структурных подразделений
явился, отзыв на заявление не представил. Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в письменном отзыве указал, что разумной суммой по договору от 01.04.2014 является 20 000 руб., по договору от 10.11.2014 в сумме 2 000 руб. Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. В материалы дела 30.12.2015 поступил ответ государственного учреждения – ОПФР по Оренбургской области, согласно которому сообщило, что идентификация застрахованных лиц в программно- техническом комплексе системы персонифицированного учета в органах ПФР осуществляется по ФИО и дате рождения, в связи с чем, в целях предоставления информации, необходимо указывать полные установочные данные: фамилию, имя, отчество, запрашиваемого лица, число, месяц, год рождения. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, что в целях рассмотрения заявления необходимо повторно истребовать у государственного учреждения – ОПФР по Оренбургской области сведения, а именно: работниками каких организаций являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Представитель Управления в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив суду, что штраф ответчиком не уплачен, представил суду распечатку из « Программнотехническогокомплекса сведений персонифицированного учета», которая приобщена к материалам дела. Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статей 11 и 15 Федерального закона «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату нарушения предпринимателем законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете ) страхователь обязан один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о страховых взносах и страховом страже застрахованных лиц. Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому
инвестирования средств пенсионных накоплений в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета прекращено. 08 августа 2017 г. истцом в адрес Пенсионного фонда РФ направлено обращение, которое перенаправлено в отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в управление по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей. В ответе Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от 12 сентября 2017 г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за подписью заместителя управляющего отмечено, что 21 мая 2015 г. в программно-технический комплекс системы персонифицированного учета Пенсионным фондом ошибочно было загружено решение об установлении ФИО1 накопительной пенсии и срочной выплаты. Ошибочное решение было принято на основании заявлений от имени ФИО1: одного - с поддельной подписью, другого – без подписи. Указанные заявления истец не подавал. 30 марта 2018 г. на обращение истца был получен ответ, в котором указано, что за 2015 и 2016 годы инвестиционный доход по ВЭБ УК не начислен, поскольку средства пенсионных накоплений были отозваны на осуществление
специальной части невозможно. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному делу привлечены Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и Пенсионный фонд России. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Пенсионного фонда России и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> ФИО2 исковые требования не признала, мотивируя это тем, что использование лицевого счета № двумя застрахованными лицами произошло из-за ошибки страхователя ООО «<данные изъяты> В настоящий момент программно-технический комплекс системы персонифицированного учета ПО ПТК «Система персонифицированного учета» не позволяет территориальным органам ПФР произвести разделение индивидуального лицевого счета при наличии в нем специальной части. Пенсионным фондом России ведется разработка программного обеспечения по данному направлению. Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просила возложить обязанность на Пенсионный фонд России разделить сведения на индивидуальном лицевом счете №, отразив на нем сведения о трудовом стаже и уплаченных страховых взносах за период трудовой деятельности:
чем, отражение информации о результатах дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета прекращено. 08.08.2017 истцом в очередной раз направлено обращение в пенсионный фонд РФ, который был перенаправлен в отделение ПФ РФ по РО в управление по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей. В ответе Пенсионного фонда РФ по РО от 12.09.2017 за № ОСВ-30/1/603 за подписью заместителя управляющего ФИО отмечено, что 21.05.2015 в программно-технический комплекс системы персонифицированного учета ПФР ошибочно было загружено решение об установлении ФИО1 накопительной пенсии и срочной выплаты. Ошибочное решение было принято на основании заявлений от имени ФИО1 одно с поддельной подписью, другое – без подписи. Указанные заявления истец не подавал. 30.03.2018 на обращение истца был получен ответ, подписанный начальником управления ФИО, в котором указано, что за 2015 и 2016 г.г. инвестиционный доход по ВЭБ УК не начислен, поскольку средства пенсионных накоплений были отозваны на осуществление накопительной
