ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Трест-сервис" о взыскании 3 959 237 руб. 20 коп., в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 17 апреля 2008 года по 08 июня 2015 года в сумме 3 056 327 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2008 года по 08 июня 2015 года в сумме 902 910 руб. 15 коп., а также об обязании произвести демонтаж забора , убрать металлические контейнеры, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0301151:510 по адресу: гор. Тольятти, Центральный район, ул. Голосова, д. 73а, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Просит в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить мэрии право осуществить демонтаж объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика. От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части обязания произвести
ограниченной ответственностью «Карат+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТоМаг» (далее – ЗАО «ТоМаг», истец) обратилось 21.10.2014 в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тарная база» (далее – ООО «Тарная база», ответчик) с иском об обязании не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер: 70:21:0100010:161, а именно: об обязании ответчика в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж забора в створе выхода на перекресток улицы Торговой и улицы Березовой между точками 1 и 66 границы земельного участка; обязании не чинить препятствия истцу при монтаже ограждения от точки 1 (X355465.64 Y 4331314/06) до точки 2 (X355418.87 Y 4331358.47) по указанному адресу. Исковые требования обоснованы статьями 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком установлен забор на муниципальной земле вдоль смежного земельного участка, принадлежащего ООО «Тарная база», который на 13,42 м
Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-с" о взыскании 152 103 руб. 12 коп., в том числе неосновательноt обогащение за пользование земельным участком за период с 03.06.2013 по 21.10.2014 в сумме 146 467 руб. 95 коп., пени за период с 01.07.2013 по 21.10.2014 в сумме 5 635 руб. 17 коп., и до фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того истец просит обязать ответчика произвести демонтаж забора , убрать металлические контейнеры, расположенные с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:12, расположенного по адресу Самарская область г.Тольятти Центральный район ул.Мира. д.113, за свой счет и своими силами в течении десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу. Предоставить мэрии г.о.Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим
Гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 20 июня 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е., при секретаре Азаркиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести демонтаж забора для обеспечения доступа к инженерным коммуникациям, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести демонтаж забора для обеспечения доступа к инженерным коммуникациям, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она- истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская <адрес>, г. Электроугли, <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, на данном земельном
ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда, УСТАНОВИЛ: Истец Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам: Ответчику ФИО2 о признании действий ФИО2 по огораживанию и застройке участка лесного фонда в площадью 0,25га Сельского участкового лесничества Подольского филиала лесничества; об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда в площадью 0,25га Сельского участкового лесничества Подольского филиала лесничества; обязании произвести демонтаж забора и построек; обязании привести участок лесного фонда в площадью 0,25га Сельского участкового лесничества Подольского филиала лесничества в пригодное для использования в лесном хозяйстве состояние, убрать хозяйственный и строительный мусор, мусор, восстановлении поврежденной лесной подстилки; ответчику ФИО24 о признании действий ФИО24 по огораживанию и застройке участка лесного фонда в площадью 0,25га Сельского участкового лесничества Подольского филиала лесничества; об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда в площадью 0,25га Сельского участкового лесничества Подольского филиала лесничества; обязании
областного суда от 16.10.2013г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.02.2015г. исковые требования НП «Ореховая бухта 4» к указанным физическим лицам оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.07.2015г. произведен поворот исполнения решения суда, принятого судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 16 октября 2014г., с возложением на НП «Ореховая бухта 4» обязанности произвести демонтаж забора , установленного по внешней границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2016 года разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2015 года. Из данного определения следует, что в рамках поворота исполнения решения суда от 16.10.2013 года на НП «Ореховая бухта 4» возложена обязанность произвести демонтаж забора, установленного по внешней границе земельного участка
