Новгорода о бюджете города Нижнего Новгорода на 2016 и 2017 годы предусматривалось субсидирование указанного вида деятельности. В частности, пунктами 16 и 16.14 решения Городской Думы города Нижнего Новгорода от 16.12.2015 № 255 «О бюджете города Нижнего Новгорода на 2016 год» установлено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям и физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, осуществляющим социально значимую деятельность в интересах города Нижнего Новгорода, предоставляются в порядке, установленном администрацией города Нижнего Новгорода, в том числе на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов. Аналогичные положения содержатся в пунктах 31 и 31.29 решения Городской Думы города Нижнего Новгорода от 21.12.2016 № 262 «О бюджете города Нижнего Новгорода на 2017 год и на плановый период 2018 - 2019 годов». Действие постановления администрации города Нижнего Новгорода от 31.05.2012 № 2260 не приостанавливалось. Согласно пункту 3.1
дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, спор касается вопроса классификации задекларированного обществом товара: «Табачное сырье, ферментированное, табак с неотделенной средней жилкой, резаный производитель корпорация «АЗЕРИ». Товар отнесен обществом к товарной позиции 2401 10 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС: табачное сырье; табачные отходы : - табак с неотделенной средней жилкой: - прочий. По итогам проверки правильности классификации названного товара таможенным органом установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем товар отнесен к подсубпозиции 2403 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС: прочий промышленно изготовленный табак и промышленные заменители табака; - прочий: - - прочий. В связи с изменением классификационного кода товара, таможней вынесены
принять в редакции: «01.01.2020». Суд правомерно принял пункт 1.4 в редакции ответчика: «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2019 года»; показатель графы «Дата начала оказания услуги» приложения 1 к договору надлежит принять в редакции: «01.01.2019». Согласно статье 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) право собственности на отходы принадлежит юридическому лицу, чья хозяйственная деятельность приводит к образованию отходов. Производитель отходов приобретает право собственности на отходы с момента их образования. В соответствии со статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Статьей 1 Закона № 89-ФЗ определен термин твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие
предприниматель, производящие отходы, в собственности которого они находятся, которое намерено осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение. При этом, согласно примечанию к п. 7.8 ГОСТа 30772-2001 в случае, если собственник отходов не установлен, то собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся. Пунктом 7.18 Межгосударственного стандарта ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», « производитель отходов »: любое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые производят отходы, или, если эти лица неизвестны, лицо, которое владеет данными отходами или на чьей территории они расположены. В нарушение вышеуказанных норм Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах потребления и производства» и Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» администрацией муниципального образования Курганинский район после длительного использования спорного земельного участка в качестве не внесенного в государственный реестр объекта
путем заключения договора на вывоз отходов со специализированным предприятием, оказывающим услуги по вывозу отходов, имеющим специализированный транспорт и подготовленный персонал, или индивидуальным способом при наличии договора с организацией, обслуживающей полигон, и талонов и/или иных документов, отмеченных организацией, обслуживающей полигон. В случае заключения договора со специализированной организацией ответственность за обеспечение своевременного вывоза отходов возлагается на предприятие, оказывающее соответствующую услугу. В случае отсутствия заключенного договора ответственность возлагается на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости. В случае если производитель отходов , осуществляющий свою бытовую и хозяйственную деятельность на земельном участке, в жилом или нежилом помещении на основании договора аренды или иного соглашения с собственником, не организовал сбор, вывоз и утилизацию отходов самостоятельно, обязанности по сбору, вывозу и утилизации отходов данного производителя отходов возлагаются на собственника объекта недвижимости. Судом первой инстанции установлено, что собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Хрюкина, д. 3, г. Севастополь, общей площадью 53,2 кв.м. является ФИО7 01.04.2015
в размере от 30 000 до 50 000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам. Решением Собрания депутатов Зерноградского городского поселения от 2 ноября 2017 года № 59 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и санитарного порядка на территории Зерноградского городского поселения. Согласно пункту 5.5 данных Правил благоустройства территории, в случае, если производитель отходов , осуществляющий свою бытовую и хозяйственную деятельность на земельном участке на основании договора аренды с арендодателем, не организовал вывоз, сбор и утилизацию отходов самостоятельно, то обязанности по сбору, вывозу и утилизации отходов следует возлагать на арендодателя, ответственного за уборку территории. Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой Зерноградского района проверки соблюдения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления по адресу: <адрес> установлено складирование бытового и строительного мусора на несанкционированной свалке
вышеназванными Критериями. Привлекая ИП Яровую Г.В. к административной ответственности по ст. 8.2 КОАП РФ, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, обоснованно пришел к выводу, что Яровая не подтвердила отнесение отходов к конкретному классу опасности, нарушив тем самым требования к обращению с опасными отходами. Доводы Яровой, что судом не выяснялся вопрос, на каком основании отходы от деятельности по мелкорозничной торговле продуктами питания могли быть отнесены к категории опасных, являются несостоятельными, поскольку именно собственник ( производитель) отходов должен подтверждать класс опасности вырабатываемых им отходов. Доводы жалобы ФИО2 о неприменении судом ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, основанием для отмены обжалуемого постановления служить не могут, поскольку применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Наказание ФИО2 назначено минимальное, в рамках санкции ст.8.2 КоАП РФ, с учетом смягчающих по делу обстоятельств. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было. Таким
расположенного в границах участков. Почтовый адрес ориентира: <Адрес...> Земельные участки с кадастровыми номерами <№..>, <№..> являются частями единого землепользования с кадастровым номером <№..>, принадлежащего ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени < Ф.И.О. >2» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Факт организации и проведения работ со стороны университета по рекультивации земельных участков в рассматриваемом случае не имеет никакого отношения вменяемого правонарушения. Согласно п. 7.18 ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения производитель отходов - любое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые производят отходы или, если эти лица неизвестны, лицо, которое владеет данными отходами или на чьей территории они расположены. Пунктом 7.8 ГОСТ 30772-2001 определено, что в случае если собственник отходов не установлен, то собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся. Таким образом, производитель отходов становится их собственником, если иное не установлено законодательством или договором об использовании
населения». Тем самым глава Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение действий, которые не были указаны в протоколе об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года, т.е. по которым административное производство не было возбуждено. Материалы дела не содержат доказательств того, что администрация осуществляет хозяйственную деятельность, в результате которой образуются отходы производства и потребления. Положениями п.2.8 Правил благоустройства муниципального образования Краснопартизанский сельсовет Чарышского района Алтайского края предусмотрено, что если производитель отходов , осуществляющий свою бытовую и хозяйственную деятельности на земельной участке, в жилом или нежилом помещении на основании договора аренды или иного соглашения с собственником, не организовал сбор, вывоз и утилизацию отходов самостоятельно, обязанность по сбору, вывозу и утилизации отходов возлагается на собственника вышеперечисленных объектов недвижимости, ответственных за уборку территории в соответствии с Правилами. Лица обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку отведенных им в установленном порядке земельных участков и прилегающих территорий. 12 января
