цены продаж аналогичного товара на таможенной территории Союза. Например, под давлением низких цен демпингового импорта цены на аналогичный товар производителей в государствах-членах падают или растут непропорционально себестоимости, что приводит соответственно к снижению прибыли и рентабельности. 3.4.2. Угроза причинения материального ущерба Доказательства угрозы причинения материального ущерба отрасли экономики государств-членов должны основываться на подтверждении неизбежности причинения материального ущерба отрасли экономики государств-членов в случае продолжения демпингового импорта. При доказательстве наличия угрозы материального ущерба рассматриваются все вышеуказанные производственно-экономические показатели отрасли, при этом крайне важно показать оценку состояния показателей в конце рассматриваемого периода и прогноз их изменения на ближайшую перспективу с учетом влияния на отрасль экономики государств-членов дальнейшего роста демпингового импорта. В целях доказательства возможности дальнейшего увеличения демпингового импорта важно привести факты о производственном и экспортном потенциалах иностранных производителей, а также информацию об уровне цен импортируемого товара, который может привести к снижению или сдерживанию цены аналогичного товара на рынке Союза и дальнейшему увеличению
цены продаж аналогичного товара на таможенной территории Союза. Например, под давлением низких цен субсидируемого импорта цены на аналогичный товар производителей в государствах-членах падают или растут непропорционально себестоимости, что приводит соответственно к снижению прибыли и рентабельности. 3.4.2. Угроза причинения материального ущерба Доказательства угрозы причинения материального ущерба отрасли экономики государств-членов должны основываться на подтверждении неизбежности причинения материального ущерба отрасли экономики государств-членов в случае продолжения субсидируемого импорта. При доказательстве наличия угрозы материального ущерба рассматриваются все вышеуказанные производственно-экономические показатели отрасли, при этом крайне важно показать оценку состояния показателей в конце рассматриваемого периода и прогноз их изменения на ближайшую перспективу с учетом влияния дальнейшего роста субсидируемого импорта. В целях доказательства возможности дальнейшего увеличения субсидируемого импорта важно привести факты о производственном и экспортном потенциалах иностранных производителей, а также информацию об уровне цен импортируемого товара, который может привести к снижению или сдерживанию цены аналогичного товара на рынке Союза и дальнейшему увеличению спроса на импортируемый товар.
рентабельность производства аналогичного или непосредственно конкурирующего товара, реализованного на таможенной территории Союза; - объем инвестиций, направляемых на производство и (или) реализацию аналогичного или непосредственно конкурирующего товара; - изменение товарных запасов; - производительность труда; - занятость и заработная плата и др. 3.4.2. Угроза причинения серьезного ущерба Доказательства угрозы причинения серьезного ущерба отрасли экономики государств-членов должны основываться на подтверждении неизбежности причинения серьезного ущерба отрасли экономики государств-членов. При доказательстве наличия угрозы серьезного ущерба рассматриваются все вышеуказанные производственно-экономические показатели отрасли экономики государств-членов, при этом крайне важно показать оценку состояния показателей в конце рассматриваемого периода и прогноз их изменения на ближайшую перспективу с учетом влияния на отрасль экономики государств-членов дальнейшего роста импорта. В целях доказательства возможности дальнейшего увеличения импорта важно привести факты о производственном и экспортном потенциалах иностранных производителей, также информацию об уровне цен импортируемого товара, который может привести к снижению или сдерживанию цены аналогичного товара на рынке Союза и дальнейшему увеличению спроса
24 АВГУСТА 2016 Г. N 380 1. Ведомственные награды Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - ведомственные награды) являются формой поощрения и общественного признания достижений и заслуг лиц, работающих в сфере агропромышленного комплекса. 2. Награждение ведомственными наградами производится за заслуги в области сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, рыболовства и большой вклад в развитие агропромышленного комплекса, подготовку и обучение кадров, научную и иную деятельность, направленную на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, за достижение высоких производственно-экономических показателей , внедрение прогрессивных технологий и методов работы, а также многолетний добросовестный труд (службу) в системе агропромышленного комплекса. 3. Награждение может быть приурочено к профессиональному празднику, юбилейным датам (50 лет и каждые последующие 10 лет со дня рождения) лиц, представленных к награждению ведомственными наградами Минсельхоза России, а также к юбилейным датам (50 лет, 100 лет и каждые последующие 50 лет со дня создания) организаций. 4. По решению Министра сельского хозяйства Российской Федерации Благодарностью Министерства
загрязнения водоемов. В условиях перехода к рыночным отношениям возрастает роль экономических исследований, и в первую очередь прогнозных, так как увеличивается количество факторов, влияющих на управляемость отрасли в целом. Без научно обоснованной оценки возможных вариантов развития рыбного хозяйства Российской Федерации невозможно принять оптимальные решения на уровне государственных органов управления. 3.5. Основные принципы государственной политики в области строительства флота для рыбного хозяйства Перспективы развития флота определяются в значительной степени его современным состоянием. На значительное ухудшение производственно-экономических показателей работы флота в последние годы повлияли: резкое удорожание горюче-смазочных материалов, отсутствие у судовладельцев достаточных финансовых средств для пополнения флота, затруднения с поставкой запчастей, усугубляющаяся диспропорция между типами судов, значительное увеличение стоимости ремонта и технического обслуживания судов, а также портовых услуг, критическое состояние системы обеспечения безопасности мореплавания, неблагоприятный возрастной состав и низкий технический уровень многих типов судов. Рассматривая перспективу развития рыбопромыслового флота Российской Федерации, необходимо выделить две основные проблемы: рациональное использование эксплуатирующихся в настоящее
акт мотивирован доказанностью факта пользования ответчиком в спорный период времени объектами, принадлежащими истцу. Размер неосновательного обогащения определен судом на основании результатов проведенных по делу экспертиз. В апелляционной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на то, что прекратил эксплуатацию спорных объектов и оказание услуг по очистке сточных вод своим абонентам с 11.10.2011. В подтверждение данного обстоятельства ссылается на акты о расчете стоимости услуг, справку « Производственно-экономические показатели ОСК г. Ермолино», сокращение сотрудников, вывоз техники, отключение энергопотребляющих устройств, невыставление соответствующих счетов за услуги по очистке сточных вод абонентам водоканала. Отмечает, что из рекомендаций прокуратуры Боровского района усматривается, что на момент проведения совещания – 12.10.2011 эксплуатация спорных объектов была прекращена. Выражает несогласие с выводами проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы, поскольку экспертом при проведении судебной экспертизы не указана дата осмотра объекта оценки; при описании объектов оценщик не выражает мнение относительно их технического
того, Приложением №1 к Соглашению предусмотрено, что при невыполнении установленных основных производственно-экономических показателей при суммарном весовом коэффициенте 1 и более производится возврат средств гранта. Минсельхозом было установлено нарушение условий Соглашения и 117.01.2019 на заседании конкурсной комиссии было принято решение о возврате средств, полученных ФИО2, о чем было указано в протоколе № 1. В частности, Главой крестьянского (фермерского) хозяйства принявшим обязательство по выполнению основных производственно-экономических показателей бизнес-плана (приложение № 1 к Соглашению), установленные основные производственно-экономические показатели не достигнуты: в 2018 году снижены посевные площади (если ранее засеивалось 60 га, то в 2018 году засеяно лишь 30 га); вместо предусмотренного бизнес-планом выращивания сахарной свеклы предпринимателем выращивались зерновые культуры. В итоге, за 2018 год вместо запланированной прибыли получен убыток. Согласно расчету суммарный весовой коэффициент по итогам 2018 года составил 4,65, что значительно превышает максимальный коэффициент, при превышении которого у ответчика возникает обязанность по возврату средств гранта. Расчет суммарного весового коэффициента по
в ответ на обращения департамент экономики Минсельхоза Российской Федерации направил письмо № 17/901, в котором указал на сохранение у общества права на субсидию при одновременном изменении мощности проекта и суммы кредитного договора с сохранением целевого назначения кредита. 04.08.2017 письмом № 17/4501-17-3165 в ответ на обращение общества от 22.06.2017 № 01-21/93 департамент сообщил о том, что уточнение показателей проекта потребует внесения изменений в Перечень инвестиционных проектов, и запросил представить бизнес-план проекта и расчеты, подтверждающие производственно-экономические показатели проекта. В ответ на данный запрос 14.09.2017 общество письмом № 01-21/209 представило в адрес департамента бизнес-план. 15.11.2017 ООО «Свинокомплекс «Тюменский» обратилось в департамент с заявлением о получении субсидии за период с 20.05.2016 по 31.10.2017, приложив к заявлению новый сводно-сметный расчет и новое заключение о достоверности сметной стоимости. 08.12.2017 между обществом и департаментом заключен договор № 26/088-17, предметом которого выступило предоставление ООО «Свинокомплекс «Тюменский» из бюджета Тюменской области в 2017 году субсидии на возмещение
без изменения, жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 27.09.2022 через электронную систему подачи документов от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что к ходатайству о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя, приложено дополнение к апелляционной жалобе, а также копии дополнительных доказательств, а именно: статья о КФХ, заявление СПК «Южный», производственно-экономические показатели КФХ «Азамат» с 1998 – 2020 г.г., часть наград, фотосьемки. Аналогично приложенные документы содержатся в приложении к апелляционной жалобе. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции определил не принимать указанные документы, приложенные к ходатайству о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие апеллянта, поскольку у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ отсутствуют основания для приобщения вышеуказанного документа к материалам дела, в связи с отсутствием
и премировании работников, из которого видно, что оплата труда работников с повременно-премиальной системой осуществляется по установленным штатным расписанием месячным должностным окладам за фактически отработанное время и предполагает ежемесячное начисление премии. Расчетный фонд заработной платы делится на гарантированную часть заработной платы по штатному расписанию и премиальную часть заработной платы. Премиальная часть заработной платы выплачивается при наличии финансовых возможностей и положительного результата за месяц, предыдущий отчетному /раздел 3 положения/. На основании п.4.3 положения премия за производственно-экономические показатели работникам группы административно-управленческий персонал определяется по итогам работы предприятия. Распределение премии за производственно экономические показатели осуществляется индивидуально по результатам оценки деятельности каждого работника в соответствии с разработанными индивидуальными картами мотивации. Условием для премирования конкретного работника предприятия в полном объеме является безусловное, выполнение им своих должностных обязанностей на высоком качественном уровне и в установленные сроки /п.4.4 положения/. Таким образом, положением об оплате труда не предусмотрено, что выплаты стимулирующего характера (премии) входят в размер обязательной
