иными положениями законодательства в области промышленной безопасности. Так, пунктом 16 Правил определено, что для ХОПО, связанных с получением, использованием, хранением, транспортированием, уничтожением химически опасных веществ, должны предусматриваться меры и средства, максимально снижающие попадание химически опасных веществ в атмосферу производственного помещения (рабочей зоны), а также контроль содержания химически опасных веществ в воздухе. В пункте 190 Правил указано, что для контроля загазованности по ПДК в производственных помещениях, рабочей зоне открытых наружных установок ХОПО должны быть предусмотрены средства автоматического непрерывного газового контроля и анализа с сигнализацией, срабатывающей при достижении предельно допустимых величин и с выдачей сигналов в систему противоаварийной защиты. При этом все случаи загазованности должны регистрироваться приборами с автоматической записью и документироваться. Места установки и количество датчиков или пробоотборных устройств анализаторов следует определять в документации на ХОПО с учетом требований нормативных технических документов по размещению датчиков контроля загазованности (пункт 191 Правил). Таким образом, пункты 16, 190, 191, 256, 257 Правил закрепляют
до получения от ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России каких-либо документов и сведений, предусмотренных договором. Впервые ряд документов и сведений был получен ООО «ЦБТ» только 10.12.2014 (т. 3 л.д. 28). Ссылка подателя жалобы на часть 7 статьи 12 Закона №426-ФЗ является необоснованной, поскольку не подлежит применению в рассматриваемом случае. В указанной норме речь идет о возможности использования результатов измерений, проведенных при осуществлении организованного в установленном порядке производственного контроля за условиями труда. При этом производственный контроль на рабочих местах работников истца не осуществлялся, материалы дела не содержат соответствующих доказательств (вопросы производственного контроля регулируется статьей 32 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и рядом технических регламентов и санитарных правил). Более того, эта же норма (часть 7 статьи 12 Закона №426-ФЗ) содержит указание на то, что решение о возможности использования указанных результатов при проведений специальной оценки условий труда принимается комиссией по представлению эксперта организации, проводящей специальную оценку условий труда, которого
населения и законодательства о техническом регулировании, а именно: не осуществляется производственный контроль, в том числе посредством лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил на рабочих местах с целью оценки влияния условий труда на здоровье человека; отсутствуют официально изданные санитарные правила в соответствие с осуществляемой деятельностью; не разработана программа производственного контроля; не разработаны паспорта на постоянные рабочие места женщин с качественными и количественными характеристиками факторов производственной среды и трудового процесса; не осуществляется производственный контроль на рабочих местах пользователей ПЭВМ; не проводятся медицинские осмотры работающих во вредных условиях труда, не определены контингенты, подлежащие периодическим медицинским осмотрам, что является нарушением ст. 11, п. 1 ст. 32, п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 34 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 1.5, 2.4, 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических мероприятий»; п. 1.13 СанПиН 2.2.0555-96 «Гигиенические
2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 3.1, 4.1, раздела 3 СП 1.1.1058-01, а именно: не обеспечены условия для прохождения работниками, занятыми на работе с вредными факторами периодических медицинских осмотров, не представлены результаты медицинского обследования за период с 2017 по 2019 год, не определены контингенты и не составлены пофамильные списки лиц, подлежащих периодическому медицинскому осмотру в 2018, 2019 годах, не определено их количество в 2019 году; не представлены сведения по вакцинации работников; не организован производственный контроль на рабочих местах , оборудованных ПВЭМ, отсутствует лабораторный контроль уровней ЭМП, аэроионов и параметров освещенности на рабочих местах; отсутствует производственный лабораторный контроль за влиянием факторов производственной среды и трудового процесса на рабочих местах (водителей, бухгалтеров, экономистов и т.д.); отсутствует программа производственного контроля, что зафиксировано в акте (л.д. 55-70). Данный факт был установлен по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной должностными лицами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
