ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Производственный контроль в лпу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А22-1100/07 от 02.11.2007 АС Республики Калмыкия
17 октября 2005г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 101/05-7, согласно которому Ответчик («Заказчик») поручил, а Истец («Исполнитель») принял обязательство выполнить работы по лабораторным исследованиям по производственному контролю. Стоимость работ по договору № 101/00 - 07 от 17.10.2005г. составила 6 784,90 руб. 21 февраля 2006г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 53/06 с приложением №1, согласно которому Ответчик («Заказчик») поручил, а Истец («Исполнитель») принял обязательство выполнить работы по лабораторным исследованиям по производственному контролю в ЛПУ . В соответствии с приложением №1 стоимость работ по договору № 53/06 от 21.02.2006г. составила 27 139,40 руб. В п.1.3 договора № 101/00 - 07 от 17.10.2005г. и договора № 53/06 от 21.02.2006г. стороны установили, что финансирование работ осуществляется Ответчиком. Во исполнении принятых на себя обязательств Истец выполнил принятые на себя обязательства – выполнил объем работ по лабораторным исследованиям на общую сумму 46 915,62 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договорами, счетами-фактурами № 499 от
Постановление № А12-70148/16 от 12.09.2017 АС Поволжского округа
социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов определены Законом о промышленной безопасности. Согласно пункту 1 статьи 9 указанного Закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности. Приказом Ростехнадзора от 06.11.2013 № 520 утверждены Федеральные нормы и Правила в области промышленной безопасности. Судами установлено, что в нарушение вышеуказанных Правил, в технологическом регламенте на эксплуатацию линейной части МГ «Союз» Фроловского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Волгоград» разработанный начальником службы ЛЭС, не был включен пункт «Порядок контроля за герметичностью (целостностью) трубопроводов и оборудования ОПО МТ, а также действие работников в аварийных ситуациях и при инцидентах». Технологический регламент на эксплуатацию линейной части магистрального газопровода «Союз» Фроловского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Волгоград», представленный обществом, не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 68 Правил безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов, поскольку в
Решение № от 12.08.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
работников, данные функции должны быть возложены на руководителя службы производственного контроля или специально назначенное лицо; в нарушение п. 3.3 Методических рекомендаций РД 04-355-00 по организации ПК за соблюдением требований ПБ на ОПО, утвержденных Приказом Госгортехнадзора РФ от 26 апреля 2000 г. № 49, приказами по ЛПУ МГ производственный контроль возложен непосредственно на руководителей работ, начальников служб, ведущих специалистов; в разработанных филиалами «Положениях» имеются ссылки на утратившие силу нормативные документы; проектная документация разработки карьеров общераспространенных полезных ископаемых не согласована с территориальным органом Федерального агентства по недропользованию; карьеры добычи песчаного грунта на 10 км. Газопровода «Надым-Пунга 4» и 232 км. Газопровода «Уренгой-Грязовец» Надымского ЛПУ МГ, не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов; при работе в указанных карьерах не застрахована ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде в случае аварии. Из материалов дела и объяснений представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
Постановление № 16-4919/2023 от 25.09.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
16 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут. По итогам контрольного мероприятия 16 декабря 2022 года составлен акт № А39- 00052/4-мт-22 о том, что в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами, а именно: - в ООО «Газпром трансгаз Волгоград» не осуществляется производственный контроль, так не выполняются основные задачи производственного контроля, предусмотренные пунктом 4.2.2 «Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО «Газпром трансгаз Волгоград», утвержденного главным инженером — первым заместителем генерального директора 14 июля 2021 года (выявление несоответствий сооружаемых объектов требованиям действующих нормативных документов), вследствие чего 20 августа 2021 года Котельниковским ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Волгоград» произведена подача газа по межсистемной перемычке на 964, 7 км Ду1000 от магистрального газопровода «Починки-Изобильное-ССПХГ» в участок магистрального газопровода «Южный поток» «Починки-Анапа» 963,7-978 км без полученного застройщиком ООО «Газпром инвест» филиал «Газпром реконструкция» разрешения на строительство, а именно (разрешение на строительство