требований Проекта водозабора, Проекта по организации и ведению мониторинга участка водозабора подземных вод «Черногорск 1», Положения о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 21.05.2001 №433, пунктов 4.1.1, 4.2.1 условий пользования недрами (лицензии АБН №00586 ВЭ), пунктов 1, 2, 7, 10 части 2, статей 22, 23.2 Закона о недрах мониторинг подземных вод на момент проверки не ведется в соответствии с проектом мониторинга и программой производственногоконтроля, замеры уровня подземных вод и температуры за 2017 год в скважинах №№1, 3а, 5а, 10, 6, 7, 9, 11, 8, 12 не ведутся; протоколы анализа по микробиологическим показателям за 2017 год по всем скважинам отсутствуют; протоколы анализа по органическим показателям, обобщенным показателям за 2017 год отсутствуют по скважинам №№ 3а, 5а, 10, 7, 9, 11, 8, 12; -в нарушение требований пунктов 7.2, 7.3 условий пользования недрами (лицензии АБН №00586 ВЭ), пунктов 4, 10, части
и пользователям помещений в многоквартирных домах. В случае неявки для участия в проверке лица, уведомленного о дате и времени проведения проверки, проверка проводится в отсутствие такого лица.». - пункт 34 Договора в следующей редакции: «Факты возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества в рамках подпункта «а» пункта 112 Правил № 354 могут быть установлены, в том числе, но не исключительно, в связи с проведением мероприятий по устранению причин нарушения качества и (или) по результатам производственного контроля, замеров или анализов, произведенных РСО. В том случае, если отсутствует возможность установить период нарушения качества коммунальной услуги на основании сведений, указанных в подпунктах «а», «б» и «г» пункта 112 Правил № 354, то проводится проверка устранения причин нарушения качества коммунальных услуг с составлением акта о результатах проверки. Инициатором проведения такой проверки может быть любая из сторон. Сторона, инициирующая проведение проверки, согласовывает с потребителем дату и время проведения проверки и уведомляет другую сторону о назначенных
СП «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; п. 1.5, 2.1, 2.5 СП 1.1.1058-01 «Организация производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» (с изменениями); ст.27, 32 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно - ИП ФИО1 при организации технологических процессов, создающих шум не применялись средства и методы снижения шума в источнике его возникновения и на пути распространения, не проводится производственный контроль - замеры шума, создаваемого работой шиномонтажной мастерской на прилегающей территории. Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол в полном объеме. ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что в настоящее время шиномонтажная мастерская в ночное время не работает. Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, пришел к выводу о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. в
о прачечных с производительностью более 75 кг. В прачечной самообслуживания по <адрес>, сдаются в аренду стиральные машины последнего поколения, в помещении сделана шумоизоляция, стиральные машины, сушилки стоят на подиумах, ни запаха, ни вибрации нет. Представитель административного органа – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что санитарным законодательством не предусмотрена градация прачечных по объемам белья. Размещение прачечных в жилом доме не предусмотрено, прачечная рассматривается как шумное производство. Так как это вновь введенное производство, необходимо производить производственный контроль, замеры шума, вибрации, воздуха на предмет концентрации вредных веществ, как в помещении прачечной, так и в квартирах, расположенных над ней. В случае соответствия всех замеров санитарным нормам, расположение прачечной в жилом доме возможно. Действительно в прачечной имеются подиумы для машин, сделана звукоизоляция. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считаю, что вина ИП ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно ст. 6.4 КоАП РФ
