Производственный кооператив рсв - гражданское законодательство и судебные прецеденты

существу не представили, суд первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее – заявитель, Управление, УПФР в г.Оренбурге) обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу ФИО1 (далее – ответчик)о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей за представление неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за апрель 2016 года. В обоснование заявленных требований пенсионный фонд указывает на расхождение в данных отчетов, представленных страхователем. Так, в разделе 6 отчета формы РСВ -1 ПФР «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам» за полугодие 2016г. имеются сведения о застрахованном лице – ФИО2 (стажевый

<***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков, у с т а н о в и л : государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) (далее – Управление, Фонд, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Горячевский» (далее – Кооператив, Страхователь, Ответчик) 1 601 руб. 52 коп. убытков (далее – Убытки), которые были причинены Фонду вследствие того, что в подразделе 6.8 представленных Кооперативом в Фонд сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 9 месяцев 2015 года (далее – Отчетный период) по форме РСВ -1 (далее – Сведения) Страхователь не отразил информацию о работе ФИО1 (далее – ФИО1, Пенсионер) в Кооперативе за последние 3 месяца Отчетного периода, в связи с чем ФИО1, как неработающему Пенсионеру, за период с 01.02.2016 по 31.03.2019 была излишне (с учетом индексации фиксированной выплаты и корректировок, произведенных в дальнейшем с учетом

требования не подлежащими удовлетворению. Общество зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию за № 037-008-043271. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество является правопреемником большого количества организаций, в том числе ООО «Знамя Ильича» (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое 20.05.2013 прекратило деятельность при присоединении к Обществу. ООО «Знамя Ильича» в свою очередь является правопреемником Сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхоза) «Знамя Ильича» (ОГРН <***>, ИНН <***>), который 29.11.2012 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. ООО «Знамя Ильича» 14.02.2013 представило в Управление расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ -1 за 2012 год за своего правопредшественника (колхоз). Актом камеральной проверки от 21.06.2013 № 03700430003488 установлен факт нарушения срока представления указанного расчета. Решением начальника Управления от 27.03.2013 № 081 006 13 РК 0001614 страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 46 Закона, в виде штрафа в сумме 1 000 руб. Неуплата страхователем штрафа, в

от 25 марта 2013 года по делу № А41-54592/12, принятое судьей Кудрявцевой Е.И., по заявлению ПК «Виктория-1» к ГУ - УПФР № 15 по г. Москве и Московской области о признании незаконным требования, изложенного в письме от 19.10.2012 № 315 - 10623, УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Виктория – 1» (далее – заявитель, ПК «Виктория – 1») обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным требования, изложенного в письме от 19.10.2012 № 315-10623, переделать форму РСВ – 1 без учета платежей, списанных с расчетного счета ПК «Виктория-1» в АКБ «Традо – Банк» (ЗАО), но не поступивших на счет управления, а также о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя. Решением от 25 марта 2013

к страхователям штрафные санкции, кроме того влечет неисполнение доходной части бюджета Пенсионного фонда РФ, средства которого направляются на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию. На основании изложенного, заявленные требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Красночикойского района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Менза» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, представить в отделение Пенсионного фонда РФ в Красночикойском районе расчеты по страховым взносам по форме РСВ -1 за 4 квартал 2015 года. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Менза» в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд. Решение суда принято в окончательной форме 12 мая

уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) за 4 квартал 2016 года в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда - удовлетворить. Признать бездействия производственного кооператива «Манэвут», выразившиеся в не предоставлении в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по * сведений индивидуального (персонифицированного) учета, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) за 4 квартал 2016 года, незаконными. Возложить на производственный кооператив «Манэвут» обязанность представить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по * сведения индивидуального (персонифицированного) учета, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ -1) за 4 квартал 2016 года в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком

из иска, не подлежащего оценке, взыскиваемого с физических лиц, поскольку иск подан в интересах неопределенного круга лиц. Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Сылва плюс» о возложении обязанности исполнения требований налогового законодательства, удовлетворить. Обязать Производственный сельскохозяйственный кооператив «Сылва плюс», ИНН <***>, предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области расчет по страховым взносам по форме РСВ за 3 квартал 2019 года. Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Сылва плюс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья П.П. Сафонов