ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Производство мазута без лицензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-1749/18 от 05.12.2018 АС Приморского края
538 от 14.11.2013. 7. центробежные насосы №1, №2, применяемые для нагнетания мазута не оснащены двойным торцевым уплотнением. Таким образом, соискателем лицензии не выполняются требования, предусмотренные статьей 9 Закона № 116-ФЗ; пунктом 5.4.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96. 8. насосы № 1, № 2, применяемые для нагнетания мазута, не оснащены блокировками, исключающими пуск или прекращающими работу насоса при отсутствии перемещаемой жидкости в его корпусе или отклонениях ее уровней в приемной и расходной емкостях от предельно допустимых значений. Таким образом, соискателем лицензии не выполняются требования, предусмотренные статьей 9 Закона № 116-ФЗ; пункта 4.1.12. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96; частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных
Постановление № А45-14123/17 от 07.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
сырой нефти, от покупателей мазута, а также документов, полученных по запросу инспекции из рассмотренного Бердским городским судом Новосибирской области уголовного дела № 1-12/2015,в том числе приговора по данному уголовному делу. Установленные в ходе уголовного дела обстоятельства, порождающие налоговые последствия для ООО «Октан», закрепленные приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 04.02.2015 по делу № 1-12/2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16.04.2015 свидетельствуют о производстве ООО «Октан» мазута, подакцизных автомобильного бензина АИ-80, дизельного топлива в условиях отсутствия надлежащей лицензии , о реализации указанных ГСМ и сокрытии названных операций путем формального документального оформления не существующих в действительности комиссионных отношений с организацией ООО «СибТорг» и не отражения реально осуществляемых налогоплательщиком операций в документах бухгалтерского и налогового учета общества. Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ, устанавливающей основания освобождения от доказывания, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли
Постановление № 18АП-8419/10 от 15.09.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
складские помещения, иные производственные мощности, транспортные средства, для осуществления технологического процесса по производству битума; общество, как недобросовестный налогоплательщик, отразило в бухгалтерском и налоговом учете недостоверные сведения. Аргументируя свою позицию, инспекция приводит в числе прочего, следующие доводы. Документы, подтверждающие хранение смеси нефтеотходов бензин-дизтопливо-мазут в количестве 151,135 тонн у сторонних организаций и транспортировку заявителем не представлены. По первичным документам общества следует, что отгрузка битума марки МГО 70/130 опережала его производство, чего не может быть. Количество потребленной электроэнергии, отраженной в учете, подогнано налогоплательщиком под расчет себестоимости. Поставщик гудрона не является его производителем, а приобретает его у перепродавцов. Оборудование общества относится к недвижимым вещам, при этом заключение Госстройнадзора Республики Башкортостан в отношении данного оборудования не выдавалось, разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию в отношении площадки производства обезвоживания нефтепродуктов и установки по производству также не было выдано. У общества отсутствует лицензия на осуществление разгрузочно-погрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте. Налогоплательщик
Решение № 12-291/2017 от 28.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» подтверждается декларацией о соответствии рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании протоколов испытаний, проведенных Теплотехнической лабораторией ОАО «ДНИИМФ» (свидетельство о признании испытательной лаборатории № до ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Дилмас» в 2016 году произведено 2140 тонн нефтепродуктов, за январь и февраль 2017 года – 750 тонн. Сырьем для производства мазута флотский марки № являются нефтепродукты, закупаемые поставщиком с нефтебаз Приморского края по договорам перевалки и хранения нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «Дилмас» не имеет лицензию Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности. На производственном объекте - танкере «Турмалин» обращаются в технологическом процессе производства мазута опасные вещества (горючие жидкости) в количестве более 2000 тонн, производственный объект обладает критериями опасности, соответствующими I классу опасности в соответствии с Приложением 1, 2