не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Судами установлено, что 30.12.2011 между обществом (арендодатель) предприятием (арендатор) заключен договор аренды № АР 06/2011-01 нежилых помещений, переданных по акту приема-передачи, в пункте 2 которого указано, что на момент передачи объект не пригоден для использования по целевому назначению и требует производства строительных и отделочныхработ . Указав на то, что в пункте 6.2 договора стороны предусмотрели льготный период по оплате арендной платы для производства строительных, ремонтных и отделочных работ и возникновение у арендатора обязанности по оплате арендной платы с 01.12.2012, требование общества о внесения арендной платы за период с 01.03.2012 по 30.04.2012 суды признали неправомерным. Ссылаясь в кассационной жалобе на ненадлежащее выполнение предприятием ремонтных и строительных работ на арендуемом объекте, общество при этом не указывает, как указанные
строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2); подготовка строительной площадки (код ОКВЭД 43.12); производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21); производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (код ОКВЭД 43.22); производство прочих строительно-монтажных работ (код ОКВЭД 43.29); производство штукатурных работ (код ОКВЭД 43.31); работы столярные и плотничные (код ОКВЭД 43.32); работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (код ОКВЭД 43.33); производство малярных и стекольных работ (код ОКВЭД 43.34); производство прочих отделочных и завершающих работ (код ОКВЭД 43.39); работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код ОКВЭД 43.99); о взыскании на случай неисполнения решения суда 2 000 рублей за каждый день просрочки на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Векос-Строй» и директор названного общества ФИО2. Решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения
уменьшающих сумму доходов от реализации, суммы оплаты за оказание услуг по договору ответственного хранения, заключенного обществом с контрагентом ООО «Ризалит». Основанием для указанных выводов послужили следующие собранные налоговым органом доказательства. В отношении контрагента ООО «Ризалит» установлено следующее. ООО «Ризалит» зарегистрировано в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми 02.02.2012. Адрес регистрации: 614017, <...> оф.1а. Руководителем и учредителем общества является ФИО4. Уставный капитал 10 000 руб. Основной вид деятельности, заявленный при регистрации юридического лица: производство отделочных работ . При анализе бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной в налоговый орган ООО «Ризалит» за 2012 - 2015 годы, установлено, что недвижимое имущество, транспортные средства и земельные участки в собственности у ООО «Ризалит» отсутствуют. Контрольно-кассовая техника за ООО «Ризалит» не зарегистрирована. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год - 0 человек, справка за 2013год и далее не предоставлялись. При анализе налоговой отчетности ООО «Ризалит» установлено, что сумма расходов, уменьшающая сумму
что выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, признается доходом от реализации и определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), выраженные в денежной и (или) натуральной формах. Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что общество в спорный период применяло УСН; в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве основного вида деятельности общества указано « Производство отделочных работ » (код ОКВЭД 45.4); дополнительные виды деятельности: «Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрический распределительной и регулирующей аппаратуры (код ОКВЭД 31.20.9), «Деятельность по обеспечению работоспособности тепловых систем» (код ОКВЭД 40.30.5). Фактически в спорный период общество осуществляло деятельность по содержанию жилых домов, а также оказывало услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей и оборудования нежилых помещений на основании следующих договоров: договор № 74 от 01.07.2012 г. с ООО «Теплотекс» на оказание услуг по
ст. 58 Закона № 212-ФЗ, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализовано только при соблюдении условий, установленных в ст. 58 Закона № 212-ФЗ, при этом обязанность обоснования и документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя. Судами установлено, что общество в спорный период применяло УСН; в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве основного вида деятельности общества указано « Производство отделочных работ » (код ОКВЭД 45.4); дополнительные виды деятельности: «Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрический распределительной и регулирующей аппаратуры» (код ОКВЭД 31.20.9), «Деятельность по обеспечению работоспособности тепловых систем» (код ОКВЭД 40.30.5); фактически в спорный период общество осуществляло деятельность по содержанию жилых домов, а также оказывало услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей и оборудования нежилых помещений на основании договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Теплотекс» (далее – общество «Теплотекс»): договор от 01.07.2012
отсутствуют доказательства, подтверждающие права третьих лиц на спорный объект строительства. Полагает, что в данном случае подлежат применению п. 1 ч. 3 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст. 219 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которые суд первой инстанции необоснованно не применил. По мнению заявителя, выдача конкурсным управляющим разрешения на производство отделочных работ , означает признание конкурсным управляющим за заявителем права собственности на оспариваемое нежилое помещение и соответственно его передачу, что в противном случае означало бы злоупотребление правом. Также ссылается на то, что при аналогичных обстоятельствах определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 №А60-1935/2012 требование о признании права собственности на нежилое помещение было удовлетворено. От конкурсного управляющего ФИО6 поступил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы. В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал,
суд с иском к ООО «УК «Единый город», указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора №.../-Ш/48-Д-ДПС участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного между ООО "Дальпитерстрой" и ООО "СК "Дальпитерстрой" <дата>, договора об уступке права требования от <дата> №.../А-288/48 свидетельства о регистрации права собственности от <дата>. Данная квартира была передана застройщиком по акту приема-передачи <дата>. В период строительства жилого дома, истец заключила с ответчиком договор №Ш/48-288 на самостоятельное производство отделочных работ от <дата> в указанной квартире, поскольку на тот момент действовал предварительный договор купли-продажи №... от <дата>, заключенный с ООО "СК "Дальпитерстрой." Оплату по договору №... на самостоятельное производство отделочных работ от <дата>, истица производила ежемесячно согласно выставляемым счетам, однако расчет платежей по видам услуг «уборка и саночистка земельного участка», «содержание и ремонт ПЗУ», «содержание и ремонт лифтов», «содержание объекта», «электроэнергия ОДН», «содержание ППЗ» производился ответчиком неправильно, исходя из норматива общей площади жилого помещения
