мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени, вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 34 437 руб., пени по транспортному налогу в размере 104 рубля 17 коп. Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.150 КАС РФ. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного
повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов». Такого характера нарушения при вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены. Как следует из положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ: «рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве». Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 2 статьи 286 которого предусматривает: «Что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом». В соответствии со статьей 17.1 Кодекса
выдан исполнительный лист. За несвоевременную оплату инспекцией были начислены пени в период с <дата> по <дата> в сумме <данные скрыты> Инспекцией в адрес должника были направлены требования, до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по оплате пени по НДФЛ в сумме <данные скрыты> Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. От административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. Таким образом, суд рассматривает административное дело по письменным доказательствам, представленным административным истцом. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по УР по месту жительства. Сумма неуплаты в
уплаты налога, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Представитель административного истца, ответчик ГАЛ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя административного истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ, действует с <дата>) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. От административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. Таким образом, суд рассматривает административное дело по письменным доказательствам, представленным административным истцом. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. ГАЛ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по УР по месту жительства. Согласно ст.3 Налогового
<дата>. по <дата>. должнику были начислены пени в сумме <данные скрыты> руб.Инспекцией в адрес должника были направлены требования №, №, №, №. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате НДФЛ в сумме <данные скрыты> руб., пени в сумме <данные скрыты> руб. Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. От административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. Таким образом, суд рассматривает административное дело по письменным доказательствам, представленным административным истцом. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по УР по месту жительства. Согласно ст.3 Налогового
