страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Неисполнение налогоплательщиком требований инспекции в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска инспекцией установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) шестимесячного срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций. При этом суды пришли к выводу о необходимости исчисления срока производства по делу о налоговом правонарушении без учета времени, потраченного инспекцией на рассмотрение требований, жалоб и заявлений налогоплательщика, заявленных им после составления дополнений к акту выездной налоговой проверки. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправильном применение судами норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. В частности, суд округа установил, что у судов отсутствовали основания для вывода о пропуске
и как следствие, приведение решений в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии с пунктом 3 статьи 31 НК РФ, основан на неполном исследовании фактических обстоятельств дела. Пунктом 1 статьи 108 НК РФ установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Согласно статье 10 НК РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, определенном главами 14 и 15 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 100.1 НК РФ дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса. Статьей 101 НК РФ предусмотрен общий порядок производства по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком (вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки), который налоговый орган обязан соблюдать в случае выявления правонарушения в результате
2 кварталы 2007 года. По результатам проверки составлен акт от 17.12.2007 № 1091/12-05 и вынесено решение от 11.02.2008 № 1091/12-05, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 4714 руб. 20 коп. Не согласившись с указанным решением, предприниматель оспорил его в судебном порядке. Согласно статье 10 НК РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном главами 14 и 15 НК РФ. Статья 21 указанного Кодекса гарантирует налогоплательщику право на представление своих интересов в налоговых правоотношениях и дачу пояснений должностным лицам налоговых органов. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в
в связи с отсутствием объекта налогообложения в понимании статьи 374 Налогового кодекса РФ, пункта 4 ПБУ «Учета основных средств». Исходя из материалов дела, заявления уполномоченного органа, возражений конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции считает, что фактически уполномоченный орган вменяет конкурсному управляющему, как руководителю СПК «Южно-Подольский», совершение налогового правонарушения, установленного статьей 119 Налогового кодекса РФ (непредставление налоговой декларации). В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Налогового кодекса РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном главами 14, 15 настоящего Кодекса. В связи с этим суд первой инстанции правильно указал на то, что правоотношения налогового органа и налогоплательщика, возникающие в связи с неисполнением установленной Налоговым кодексом РФ обязанности по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, не регулируются Законом о банкротстве. Предметом обособленных споров в деле о банкротстве не являются публичные правоотношения в области осуществления уполномоченным органом государственного контроля по поводу
При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия не находит в действиях налогоплательщика признаков вины в непредставлении истребуемых налоговым органом документов, а следовательно, и состава налогового правонарушения. Начисление обществу штрафа на основании статьи 126 НК РФ необоснованно. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать и на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности. Согласно статье 10 НК РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном главами 14 и 15 НК РФ. При этом статья 21 НК РФ гарантирует налогоплательщику право на представление своих интересов в налоговых правоотношениях и дачу пояснений должностным лицам налоговых органов. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ материалы проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа. Согласно пункту 2 указанной статьи налоговый орган извещает налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки заблаговременно. Лицо, в отношении которого проводилась
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит в действиях налогоплательщика признаков вины в непредставлении истребуемых налоговым органом документов, а следовательно, и состава налогового правонарушения. Начисление обществу штрафа на основании статьи 126 НК РФ необоснованно. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать и на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности. Согласно статье 10 НК РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном главами 14 и 15 НК РФ. При этом статья 21 НК РФ гарантирует налогоплательщику право на представление своих интересов в налоговых правоотношениях и дачу пояснений должностным лицам налоговых органов. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ материалы проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа. Согласно пункту 2 указанной статьи налоговый орган извещает налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки заблаговременно. Лицо, в отношении которого проводилась
декларацию в отдельности, за что предусмотрена налоговая ответственность. Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, полагаю доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в связи с решением и.о. руководителя УФНС России по Вологодской области от 28 января 2011 года об отмене решений МИФНС России № 12 по Вологодской области от 12 октября 2010 года о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, которым также прекращено производство по делам о налоговых правонарушениях , не состоятельными, так как рассматривались правонарушения, совершенные со стороны кооператива и отмены обжалуемые решения из-за не обеспечения возможности Кооператива участвовать в процедуре рассмотрения. Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства ФИО1 мотивирован, явка заявителя признана необязательной, поэтому считаю, что вынесенное мировым судьей определение являлось законным и обоснованным. Противоречивые выводы мирового судьи являются технической ошибкой и принятое решение следует трактовать исходя из резолютивной части постановления, в которой определен размер наказания. Вместе с тем
представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Установленный указанной статьей срок налоговой инспекцией соблюден. Однако при принятии решения о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты> № по РИ нарушены требования статьи 101 НК РФ. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена упрощенная процедура привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно статье 10 НК РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном главами 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом статья 21 НК РФ гарантирует налогоплательщику право на представление своих интересов связанных с налоговыми правоотношениями и дачу пояснений должностным лицам налоговых органов по вопросам исчисления и уплаты налогов. Вина лица в совершении налогового правонарушения является обязательным условием привлечения к ответственности. Налоговым кодексом Российской Федерации установлены обстоятельства, исключающие, смягчающие или отягчающие вину лица в совершении налогового правонарушения. По смыслу
инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене. Согласно ст. 10 Налогового кодекса РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном главами 14, 15 настоящего Кодекса. Производство по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, ведется в порядке, установленном соответственно законодательством РФ об административных правонарушениях и уголовно-процессуальным законодательством РФ. На основании п. 1 ст. 82 Налогового кодекса РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном
