земельный участок с кадастровым номером 47:07:0483001:19 по адресу п.Агалатово Всеволожский район Ленинградская область. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 производство по делу № А56-54347/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-6037/2016. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 назначен вопрос о возобновлении производства по делу № А56-54347/2014. В судебном заседании представители Садоводческого некоммерческого товарищества «Инженерное-1» и ФИО7 пояснили, что полагают, что производство по делу подлежит возобновлению . Представители Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации против возобновления производства по делу не возражали. В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу
подтверждение чего представлено определение ВАС РФ о прекращении производства по делу. Определением от 16 мая 2006г, суд 1 инстанции отказал в возобновлении производства по делу, положив в основу доводы ФГУП «Аэропорт «Магадан» (л.д.124). МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области, не согласившись с определением суда 1 инстанции от 16.05.2006 г., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указал, что в силу ст.146 АПК РФ производство по делу подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления. Поскольку определением от 4.04.2006г ВАС РФ производство по заявлению о признании недействующим Постановления Правительства РФ 646 от 31.08.2000г, прекращено, то, следовательно, обстоятельство, послужившие основанием приостановления, устранено. Дело подлежит возобновлению. ФГУП «Аэропорт «Магадан» в письменном отзыве на жалобу, находит определение законным и обоснованным. При этом в обоснование отметил, что действительно, определением от 4 апреля 2006г Высший Арбитражный Суд РФ производство по его заявлению о признании недействующим
производства по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда от по делу по иску ООО «РА-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии от производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной комплексной финансово-экономической экспертизы. Материалы дела экспертной организацией возвращены в адрес судебной коллегии с заключением судебной экспертизы, таким образом производство по делу подлежит возобновлению . На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Производство по гражданскому делу по иску ООО «РА-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – возобновить, назначить его к рассмотрению в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на в 10-00 часов. Председательствующий Судьи
15 декабря 2020 года оставлены без изменения. В адрес суда поступили материалы гражданского дела. Согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле. Учитывая, что основания приостановления производства по делу отпали и в настоящее время отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела по частной жалобе, производство по делу подлежит возобновлению . Руководствуясь ст. ст. 219, 329 ГПК РФ, судья определил: возобновить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Серп и Молот» о возложении обязанности принять индивидуальный прибор учета в работу, перерасчете платы за коммунальную услугу по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2021 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Назначить рассмотрение частной жалобы на 03 августа 2021 года в 17
г. Новокузнецк ФИО2, администрации г. Новокузнецка об оспаривании решения органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛА: Определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 15.04.2020 г. производство по делу было приостановлено. Согласно ст.192 КАС РФ производство по административному делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, в связи с чем производство по делу подлежит возобновлению . Руководствуясь ст.192,193 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: возобновить производство по делу. Судья:
на определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 21 января 2020 г об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Нижегородского областного суда от 20 апреля 2020 г производство по настоящему делу в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено. Ввиду устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению . Руководствуясь ст.219 ГПК РФ судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возобновить производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 31 января 2019 г, частной жалобе ФИО4 на определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 21 января 2020 г об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Дело к слушанию назначить на 26 мая 2020 г на 10 ч 35 мин., о
ногой в область спины ФИО2, в результате чего последнему причинены легкие телесные повреждения. В заключении прокурора о необходимости возобновления производства ставиться вопрос об отмене приговора и о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. Требование мотивировано тем, что установлена заведомая ложность показаний потерпевших В. и А., а также показаний свидетеля Г., на основании которых ФИО1 был признан виновным в совершении хулиганства. Проверив представленные материалы проверки, президиум находит, что производство по делу подлежит возобновлению , состоявшееся в отношении ФИО2 судебное решение - отмене - ввиду наличия по делу вновь открывшихся обстоятельств, неизвестных суду на момент вынесения приговора. Согласно ст.413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Этой же статьей УПК РФ установлено, что основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл.49 УПК РФ, являются вновь
