материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар – прокат листовой . Таможенная стоимость определена обществом по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром). Морской порт Владивосток и таможня, полагая, что таможенная стоимость товара определена при неверном использовании декларантом при заявлении таможенной стоимости товара сведений, не основанных на количественно определенной и документально подтвержденной информации, приняли соответствующие решения о корректировке таможенной стоимости товаров. Не согласившись с решениями таможенных органов, общество обратилось в суд с настоящими требованиями. Рассматривая спор, суды учли, что таможенная стоимость товара определена
кл.10,9 №213Г02 от 18.09.2012, Сертификат качества на гайки Ml6 №336Г04 от 27.04.2013, Сертификат качества на болты М24л 5,8 №810Г02 от 02.09.13, Сертификат качества на болты М20 №660Г04 от 06.07.13, Сертификат качества на болты Ml6 №768Г02 от 28.08.13, Сертификат качества на болты М20 №844Г04 от 23.08.13, Сертификат качества на болты М30 кл.10.9 №218Г02 от 28.08.12, Сертификат качества на трубу профильную 250x250 №8992 от 30.10.2013, Паспорт качества на сварную балку №72 от 20.08.13, Сертификат качества на прокат листовой №114-40384 от 07.11.2012, Сертификат качества на прокат толстолистовой №8678 от 08.09.13, Сертификат качества на прокат толстолистовой №8676 от 27.08.13, Сертификат качества на прокат листовой №114-50240 от 06.10.13, Сертификат качества на прокат листовой №110-13139 от 16.08.13, Сертификат качества на швеллер 24П №7356 от 05.10.13, Сертификат качества на уголки горячекатаные №5423 от 10.07.13, Сертификат качества на прокат толстолистовой №11272 от 26.08.13, Сертификат качества на прокат толстолистовой №7430 от 14.06.12, Сертификат качества на прокат листовой №0081056218 от
№ Б-66 от 07.06.2013, экспертом Экспертно- технического центра «Пермэкспертиза» Пермской Торгово- промышленной палаты ФИО3 были сделаны следующие выводы: - продукция, поставленная по накладным № 4430 от 08.11.2012; № 4440 от 08.11.2012; № 4445 от 08.11.2012; № 4448 от 09.11.2012, не соответствует по толщине профилированным оцинкованным листам толщиной 0.65 мм по ГОСТ 24045-94 «Профили стальные листовые гнутые с трапециевидными гофрами для строительства» и не соответствует толщине, указанной в паспорте качества № 15/101 от 08.11.2012; - прокат листовой (прокатка) толщиной 0.65 мм по ГОСТ 19904-90 - исходная заготовка для производства профилированного стального листа не соответствует предельным отклонениям, регламентируемым ГОСТ 19904-90 «Прокат листовой холоднокатаный» (величины замеров толщины профилированных оцинкованных листов меньше 0,600 мм - величины допустимой наименьшей толщины профилированных оцинкованных листов толщиной 0,65 мм). Вступившим в законную силу решением суда от 27.08.2013 по делу №А50-25578/2012 требования ответчика по удовлетворены: с истца взыскана стоимость некачественного товара в размере 1 435 036 руб. 50 коп.,
ВС РФ от 12.05.2016 №18). Оценивая довод таможенного органа о том, что в представленном Приложении № 77 от 19.04.2017 к Контракту отсутствует описание товара на ассортиментом уровне, а также отсутствуют сведения о ценах и количестве товара на ассортиментом уровне и фактическое согласование сроков оплаты, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отклонению в силу следующего. В заявке на покупку от 01.04.2017 ООО «Глобус» заказало поставку конкретного товара, определив его характеристику (наименование, материал, размер), а именно прокат листовой , холоднокатаный, из нелегированной стали, оцинкованный, окрашенный, размер 0,45*1250, 0,65*1250, производитель DALIAN POSCO CO.,LTD. В коммерческом предложении для ООО «Глобус» от 09.04.2017 компания «Harbin Zhidingde Trade CO LTD» предложила обществу рассмотреть вопрос о поставке товара (прокат листовой, плоский, из нелегированной стали, окрашенный с полимерным покрытием, размер 0,45*1250, 0,65*1250, производитель DALIAN POSCO CO.,LTD, по цене 3,5 CNY за кг.) на условиях CFR Владивосток с порта Далянь. Как следует из приложения № 77 от 19.04.2017 стороны
отзыва, поддержанного представителем в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее: В июне 2017 года во исполнение внешнеторгового контракта от 11.08.2015 №20150811, заключенного между заявителем и компанией «HARBIN ZHIDINGDE TRADE CO., LTD» на таможенную территорию Таможенного союза в Россию ввезен товар – прокат листовой стоимостью 481.075 китайских юаней. В целях таможенного оформления ввезенных товаров общество подало в таможню декларацию на товары №10702030/270617/0053734, определив таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». По результатам проведенного контроля заявленной обществом таможенной стоимости таможенным органом 28.06.2017 было принято решение о проведении дополнительной проверки, которое содержало в себе уведомление об обнаружении признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, а также запрос о предоставлении дополнительных документов для
ВС РФ от 12.05.2016 №18). Оценивая довод таможенного органа о том, что в представленном Приложении № 72 от 27.04.2017 к Контракту отсутствует описание товара на ассортиментом уровне, а также отсутствуют сведения о ценах и количестве товара на ассортиментом уровне и фактическое согласование сроков оплаты, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отклонению в силу следующего. В заявке на покупку от 07.04.2017 ООО «Глобус» заказало поставку конкретного товара, определив его характеристику (наименование, материал, размер), а именно прокат листовой , холоднокатаный, из нелегированной стали, оцинкованный, окрашенный, размер 0,40*1250, 0,42*1250, производитель DALIAN POSCO CO.,LTD. В коммерческом предложении для ООО «Глобус» от 17.04.2017 компания «Harbin Zhidingde Trade CO LTD» предложила обществу рассмотреть вопрос о поставке товара (прокат листовой, плоский, из нелегированной стали, окрашенный с полимерным покрытием, размер 0,40*1250, 0,42*1250, производитель DALIAN POSCO CO.,LTD, по цене 3,5 CNY за кг.) на условиях CFR Владивосток с порта Далянь. Как следует из приложения № 72 от 27.04.2017 стороны
средств, ответчиком было отказано в удовлетворении его претензии. 22.03.2019 истец вновь обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано. Представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, пояснил, что спорный товар произведен АО «Монолит-Инвест», в соответствии с требованиями ТУ 24.33.20-002-93579234-2017, согласно п. 2.3.5 которого допускаются предельные отклонения по толщине металла, которые должны соответствовать предельным отклонениям толщины заготовки нормальной точности прокатки по ГОСТ 19904. Согласно Таблице 5 ТУ, а также п. 4 ГОСТ 19904 « Прокат листовой холоднокатаный. Сортамент», такой диапазон отклонений составляет ±0, 06 мм. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по делу определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.06.2019 назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Веритас» №142-19 от 11.07.2019, металлочерепица, доставленная ФИО3 на основании заказа покупателя № 10-1026-0030 от 26.10.2018 на момент покупки соответствовала действующим требованиям ГОСТ 19904 «Прокат листовой холоднокатаный. Сортамент» и ТУ 24.33.20-002-93579234-2017 «Профили стальные гнутые» в части толщины изделия. Фактическая толщина изделия
руб., в том числе: изготовление колонны К-1180х180х7 в количестве 8 штук стоимостью 225091 руб., монтаж колонны К-1180х180х7 в количестве 8 штук стоимостью 121203 руб., изготовление колонны К-280х80х6 в количестве 2 штук стоимостью 14644 руб., монтаж колонн К-2 80х80х6 в количестве 2 штук стоимостью 7876 руб., изготовление фкрм ФС-1 (труба 160х120х4, 120х120х4, 80х80х3) в количестве 4 штук стоимостью 230110 руб., монтаж ферм ФС-1 в количестве 4 штук стоимостью 115055 руб., монтаж верхних прогонов крыши ( прокат листовой «самогнутик» 180х60х4) в количестве 12 штук стоимостью 231054 руб., монтаж вертикальных связей по колоннам (уголок 75х5) в количестве 3 штук стоимостью 53984 руб., монтаж вертикальных связей ферм (уголок 75х5) в количестве 6 штук стоимостью 44288 руб., монтаж стеновых прогонов (прокат листовой «самогнутик» 120х60х6) в количестве 1 штуки стоимостью 76695 руб., все изделия подлежат окраске в 2 слоя (грунт ГФ-021 ГОСТ 21129-82, цвет серый). Пунктом 1.3 договора от 14.09.2018 установлен порядок оплаты, согласно которому аванс
стоимость: изготовление колонны К-1 180x180x7 в количестве 8 штук, стоимостью 225091 руб.; монтаж колонны К-1 180x180x7 в количестве 8 штук, стоимостью 121203 руб.; изготовление колонны К-2 80x80x6 в количестве 2 штук, стоимостью 14644 руб.; монтаж колонн К-2 80x80x6 в количестве 2 штук, стоимостью 7876 руб.; изготовление ферм ФС-1 (труба 160x120x4, 120x120x4, 80x80x3) в количестве 4 штук, стоимостью 230110 руб.; монтаж ферм ФС-1 в количестве 4 штук, стоимостью 115055 руб., монтаж верхних прогонов крыши ( прокат листовой «самогнутик» 180x60x4) в количестве 12 штук, стоимостью 231054 руб.; монтаж вертикальных связей по колоннам (уголок 75x5) в количестве 3 штук, стоимостью 53984 руб.; монтаж вертикальных связей ферм (уголок 75x5) в количестве 6 штук, стоимостью 44288 руб.; монтаж стеновых прогонов (прокат листовой «самогнутик» 120x60x6) в количестве 1 штуки, стоимостью 76695 руб. Все изделия подлежат окраске в 2 слоя (грунт ГФ-021 ГОСТ 21129-82, цвет серый). В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договора заказчик обязался принять от
