11.1.1 настоящего порядка. (в ред. Приказа Минэнерго России от 10.08.2012 N 377) (см. текст в предыдущей редакции) Определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии производится в следующем порядке: для всех участков тепловых сетей, на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового потока), указанных в таблицах приложений 1, 2, 3 и 4 к настоящему порядку, пересчетом табличных значений удельных норм на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации, определяются значения часовых тепловых потерь теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов, эксплуатируемых теплосетевой организацией; (в ред. Приказа Минэнерго России от 10.08.2012 N 377) (см. текст в предыдущей редакции) для участков тепловой сети , характерных для нее по типам прокладки и видам изоляционной конструкции и подвергавшимся испытаниям на тепловые потери, в качестве нормативных принимаются полученные при испытаниях значения фактических часовых тепловых потерь, пересчитанные на среднегодовые условия эксплуатации тепловой сети; для участков тепловой сети, аналогичных
истец выполняет работы по прокладкенаружныхсетей водопровода от колодца ВК-1 до границ земельного участка с кадастровым номером 29:22:050512:5, находящегося в собственности истца, в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение от 22.06.2017 № 507-В. В свою очередь ООО «С-ВЕТ» обязуется компенсировать предпринимателю 50 % фактических затрат, понесенных им на выполнение технических условий договора на технологическое присоединение от 22.06.2017 № 507-В, а именно: подключения, проектных работ, согласований, технической документации, материалов и выполнения работ, в том числе приведенными лицами, уборки территории и других расходов, связанных с производством работ и их сопровождением. Порядок возмещения предусмотрен в разделе 3 соглашения. При этом согласно пункту 2.3.2 соглашения ООО «С-ВЕТ» самостоятельно (своими силами и за свой счет) выполняет работы по устройству водопроводных сетей и узла учета для подключения нежилого здания № 45 по пр. Чумбарова-Лучинского с получением точки подключения, технических условий на проектирование сетей и узла учета у МУП «Водоканал ». Письмом от 20.03.2018
для собственника обслуживающего земельного участка. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что у истца не имеется возможности доступа к своему имуществу, не прибегая к механизму установления сервитута. В настоящем деле истец требует установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050313:2, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 15000 кв.м., в целях прокладки трубопровода сети наружной канализации, для подключения к городской сети водоотведения строящегося многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по ул. Весенняя в Индустриальном районе г. Хабаровска. Техническая возможность подключения МКД к сети водоотвода города, установленная в технических условиях и проектной документации, утвержденной МУП г. Хабаровска «Водоканал » и согласованной с иными сетедержателями, является единственным экономически приемлемым и технически исполнимым способом в районе строительства МКД. Данная позиция сетевой организации подтверждена на рабочей встрече 27.05.2021 в МУП г. Хабаровска «Водоканал» в присутствии представителя ответчика. Ресурсонабжающей организацией, осуществляющей подключение (технологическое присоединение) на территории города Хабаровска, является МУП г. Хабаровска «Водоканал». Довод
на баланс эксплуатирующей организации, в связи с чем именно Общество несет ответственность за возникновение таких дефектов - как организация, принявшая на себя обязательство выполнить полный комплекс строительных работ по прокладкенаружныхсетей водопровода и канализации, а также дождевой канализации на Объекте, в том числе сдачу результата работ эксплуатирующей организации. Представленное Обществом в материалы дела заключение внесудебной экспертизы (л.д. 62-132, т. 3) не содержит выводов о характере (скрытом или явном) выявленных дефектов, обследование дефектов на предмет причин их возникновения экспертом не производилось. Кроме того, доводы подателя жалобы о том, что выявленные недостатки являлись явными и могли быть выявлены при обычном способе их приемки, в связи с чем с учетом приемки спорных работ без каких-либо замечаний заказчиком, строительным контролем - ГУП «Водоканал СПб» и застройщиком - ООО «Сэтл- Сити», Компания как заказчик не вправе ссылаться на такие недостатки, противоречат условиям заключенного сторонами Договора, согласно пункту 6.3.4 которого заказчик, принявший работы без
проекту и техническим условиям, выданным МУП ПУ ВКХ. Согласно проекту «Наружные сети водоснабжения. Комплект 51-21-НВ», подготовленному ответчиком и согласованному МУП «Водоканал» г.Иркутска, ООО «СК «СантисСтрой» выполняло работы по прокладкенаружныхсетей водоснабжения в дома по адресу: <адрес изъят> В проекте при этом имеется ссылка на свод правил, которым должен руководствоваться ответчик: СП 31.13330.2012. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Договором от 24.09.2021 определено, что строительство наружных сетей заключалось в прокладке водопроводной линии Д32мм от водопроводного колодца, расположенного на проезжей части дороги Солнечный-2 до стенки (либо приямка) жилого дома. Работы по устройству внутренней водопроводной линии не были предусмотрены ни проектом, ни исполнительной документацией, ни договором между истцом и ответчиком. Таким образом, в предмете договора сторонами согласованы работы в соответствии с проектом МУП «Водоканал » г.Иркутска, который, в свою очередь, предусматривает выполнение работ по устройству только наружной водопроводной линии, и ответчик не может нести ответственность за недостатки, возникшие внутри дома, за работы,
расположенные на них жилые дома по адресу: <адрес>, супруге истца ФИО1 принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: г. <адрес>. Третьим лицам - ФИО5 и ФИО6 на праве собственности принадлежат земельные участки и расположенные на них жилые дома по адресу: <адрес>. 03 июня 2004 года между ООО «ТКВ» (подрядчик) и собственниками домов по ул. <адрес> (ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор №8 на выполнение работ по прокладкенаружныхсетей водопровода, ливневой канализации и бытовой канализации. Пунктом 1.1. Договора подряда Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по прокладке наружных сетей водопровода, ливневой канализации К2 (без дождеприемных колодцев Д-1 и Д-2), бытовой канализации К-1 согласно сметы и рабочих чертежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно сметам на производство работ по прокладке наружных сетей водопровода, ливневой канализации и бытовой канализации стоимость строительных работ составила <данные изъяты> рублей. Актами на скрытые работы и приемки
