обстоятельства. 05.08.2015 Кировской межрайонной прокуратурой составлен акт , согласно которого помощником прокурора проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Хоменко Е.А. законодательства о ценообразовании в продуктовом магазине "Экспресс" по адресу: д. Шайковка Кировского района Калужской области. По определению суда представлены пояснения межрайонного прокурора и представителя административного органа, в которых указано, что прокурорская проверка проведена на основании п. 5.2 и 5.4 Указания прокуратуры Калужской области от 29.12.2014 года № 277/7. В качестве обоснования решения о проведении проверки от 05.08.2015 года представлен рапорт от 03.08.2015 года, составленный помощником Кировского межрайонного прокурора (л.д.118) В актепроверки от 05.08.2015 года отражено, что в указанном магазине ИП Хоменко Е.А. осуществлялась реализация продукции, относящейся к категории детского питания: 1. Сок "Ладушки" объемом 0,2 литра со вкусом яблоко-вишня - 1 шт., яблоко-виноград - 1 штука. Изготовитель ООО "Интерагросистемы, по цене 21 руб.". Согласно накладной №8097 цена поставки сока "Ладушки" от поставщика составила (включая НДС) 16,23 руб. за 1 штуку.
Госжилинспекцию РД для рассмотрения обращение Рашидова А.М. о нарушениях законодательства в жилищно-коммунальной сфере. На основании поступившего из прокуратуры обращения Госжилинспекция РД издала распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от 07.02.2019 №35081 в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 13.02.2019 по 13.02.2019 в целях проверки соблюдения обязательных требований. Уполномоченным на проведение проверки распоряжением назначен главный специалист- инспектор Гаджиев Р.И. Уведомлением от 07.02.2019 №35081 инспекция уведомила общество о необходимости обеспечить участие полномочного представителя общества в проверке в 11 час.00 мин. 13.02.2019 по адресу: г.Махачкала, ул.Солдатская (Магистральная, 6-я). Копии распоряжения и уведомления нарочно вручены обществу 12.02.2019, на которых имеются оттиски штампов с указанием даты «12.02.2019». Главный специалист - эксперт инспекции Гаджиев Р.И. в присутствии представителя общества Кишиева А.С.(доверенность от 11.01.2019 №111) 13.02.2019 провел внеплановую выездную проверку в отношении общества, по результатам которой составилактпроверки от 13.02.2019 №020370. В акте проверки зафиксировано следующее: газоснабжение многоквартирных домов, расположенных на ул. Солдатская г.Махачкалы, осуществляет
26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными исключительно с соблюдением предусмотренных законом требований. Довод заинтересованного лица об отсутствии необходимости согласования с органами прокуратуры по той причине, что в 2021 году на территории Курганской области сохраняется прежний порядок проведения проверок, судом принят быть не может, поскольку на дату принятия решения о проведении проверки и, соответственно, в период ее проведения действовали положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, предписывающие необходимость такого согласования, а действовавшая в указанный период редакция статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации исключений из этого правила не устанавливала. При таких обстоятельствах, учитывая, что результаты проведенной в отношении заявителя проверки получены с грубым нарушением требований закона, следовательно, составленный на этих результатах акт замеров, акт проверки , протокол об административном правонарушении не могут являться допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении и основанием для привлечения Общества к административной ответственности. Согласно пункту 1 части 1 статьи
указал, что проверка общества в период с 13.05.2011 г. по 24.05.2011 г. была проведена по требованию Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры, в связи с чем требования Закона № 294-ФЗ не подлежат применению. Пояснил, что приказ о проведении проверки был издан Управлением 12.05.2011 г. и направлен заявителю посредством факсимильной связи 12.05.2011 г. в 16 час. 16 мин, оригинал приказ был вручен директору СП «ВТЭЦ-2» 13.05.2011 г. непосредственно перед началом проверочных мероприятий, в связи с чем гарантии защиты заявителя считает соблюденными. Указывает на фактическое проведение двух проверок, длительность которых составила 20 и 8 дней соответственно. Настаивает на законности и обоснованности действий по составлению акта и на наличии указанных в нем нарушений. Приказ департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу от 20.07.2011 г. № 264 об отмене акта проверки ответчик считает необоснованным. Оснований для признания приказа о приостановлении действия разрешения № 177-04П/10 от 21.09.2010 г. не усматривает, указывая,
