08 июня 2017г. прокуратурой Алексеевского района Волгоградской области в рамках осуществления надзорных полномочий в сфере исполнения законодательства о противодействии терроризму с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого выявлен ряд Интернет-сайтов, содержащих сведения об изготовлении кустарным способом взрывчатых веществ и взрывных устройств в домашних условиях Из Акта проверки распространяемой в сети Интернет информации от 08 июня 2017г., составленного прокурором Алексеевского района Волгоградской области, следует, что на странице Интернет-сайта по URL-адресу: <.......>, содержится информация об изготовлениивзрывчатыхвеществ и взрывных устройств в домашних условиях, в том числе из общедоступных химических веществ и материалов, при этом в заголовке информации указано: <.......>. Установить владельца сайта не представилось возможным. Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела. Разрешая спорные правоотношения и удовлетворяя заявление и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доступ к указанным на
13 июня 2017г. прокуратурой Алексеевского района Волгоградской области в рамках осуществления надзорных полномочий в сфере исполнения законодательства о противодействии терроризму с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого выявлен ряд Интернет-сайтов, содержащих сведения об изготовлении кустарным способом взрывчатых веществ и взрывных устройств в домашних условиях Из Акта проверки распространяемой в сети Интернет информации от 13 июня 2017г., составленного прокурором Алексеевского района Волгоградской области, следует, что на странице Интернет-сайта по URL-адресу: <.......> содержится информация об изготовлениивзрывчатыхвеществ и взрывных устройств в домашних условиях, в том числе из общедоступных химических веществ и материалов. В заголовке информации указано: <.......>». Установить владельца сайта не представилось возможным. Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела. Разрешая спорные правоотношения и удовлетворяя заявление и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доступ к указанным на сайте сведениям
законоположений, распространение информации о способах изготовления взрывчатых веществ запрещено. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что до предъявления иска об ограничении доступа к интернет-сайтам, содержащим сведения экстремистского характера, необходимо в отдельном производстве признать эти сведения экстремистскими. Также суд пришел к выводу о том, что избранный прокурором способ защиты интересов Российской Федерации и законных интересов неопределенного круга лиц не отвечает заявленным целям, поскольку он не обеспечит прекращение технической возможности доступа к интернет-сайту. Данные выводы суда являются ошибочными. Предоставление возможности доступа к информации о способах изготовлениявзрывчатыхвеществ фактически является информационным пособничеством террористической деятельности, за осуществление которого предусмотрена уголовная ответственность, и в силу вышеуказанных законоположений недопустимо. Поэтому ОАО «Ростелеком», оказывающее телематические услуги связи и выступающее распространителем такой информации, обязано ограничить доступ к запрещенной информации. При этом выбор способа защиты интересов Российской Федерации и законных интересов неопределенного круга лиц принадлежит прокурору и от
ограничить доступ к указанным материалам. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. Так как по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия, принимает новое решение, которым удовлетворяет исковые требования прокурора в части возложения обязанности на ответчика ограничить доступ к информационному ресурсу <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты>. При этом требования прокурора о возложении обязанности ограничить доступ к интернет-сайту <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку по указанному интернет адресу имеется информация, не подпадающая под запрет на распространение, а информации об изготовление боеприпасов, взрывчатыхвеществ или взрывных устройств на указанном электронном адресе (сайте) не содержится. Более того, в исковом заявлении прокурор указал на то, информация <данные изъяты> содержится по адресу <данные изъяты> Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Апелляционное представление участвующего в деле помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
