Прокурорский надзор налоги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Согласно п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина" прокурорам предписано в сфере экономики сосредоточить усилия на надзоре за исполнением законов о собственности, земле, предпринимательской деятельности, бюджетного, налогового, банковского, таможенного, антимонопольного законодательства. Во исполнение п. 1.1, 1.6, 2.1 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 09.06.2009 N 193 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах" прокуратурой осуществляется постоянный мониторинг в сфере налоговых правоотношений; при наличии оснований с привлечением специалистов организуются проверки исполнения организациями налогового законодательства, в первую очередь - соблюдения установленных законом порядка и сроков перечисления налогов и сборов в бюджеты всех уровней, а также государственные внебюджетные фонды, не подменяя при этом уполномоченные государственные органы контроля; анализируется состояние законности и практика прокурорского надзора в налоговой сфере не реже одного раза в полугодие. В рамках

Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора. 28 июня 2022 года Органами прокуратуры принято решение о проведении проверки в отношении Администрации МО СП «Новоселенгинское». Цель проверки – осуществление надзора за исполнение налогового законодательства. Основание проверки – Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», Приказ Генпрокуратуры России от 09.06.2009 №193 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах», Приказ Генпрокуратуры России №155 от 02.10.2007, план межведомственной группы по противодействию преступлениям и правонарушениям в сфере экономики. В рамках указанной проверки в адрес Администрации направлен запрос о предоставлении сведении о наличии правового акта, регламентирующего предоставления муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и сборах. Письмом от 29.06.2022 №208 Администрация сообщила, что правовой акт, регламентирующий предоставление муниципальной услуги по

автономного округа - Югры, уставами городских и сельских поселений (отсутствие решений судов, актов прокурорского реагирования, государственных органов контроля (надзора), органов общественного контроля, заключений отраслевых (функциональных) органов администрации Сургутского района по вопросам неисполнения (бездействия) либо ненадлежащего исполнения органами местного самоуправления городских и сельских поселений полномочий по решению вопросов местного значения и иных полномочий, закрепленных за ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, уставами городских и сельских поселений). В идентичной редакции внесено данное условие предоставления межбюджетных трансфертов в подпункт 7 пункта 2.1.3 соглашения № 10 от 09.01.2019 «О мерах по повышению эффективности использования бюджетных средств и увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов бюджета сельского поселения Нижнесортымский». В силу положений пункта 2 раздела 7 Порядка при несоблюдении органами местного самоуправления городских и сельских поселений бюджетного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а так же условий предоставления межбюджетных трансфертов, указанных в пунктах 2

с приложением подтверждающих документов. При рассмотрении в судебном порядке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований. Согласно ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора, в том числе, являются соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ, федеральными органами исполнительной власти, их должностными лицами. Законом РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов. В Положении о Федеральной налоговой службе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506, указано, что ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения

по истребованию исполнительных производств незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит суд, обязать Краснокаменского межрайонного прокурора отозвать требование от ДД.ММ.ГГГГ №е-2011. Ст. помощник прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры ФИО3, возражая против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что на основании анализа статистических данных налоговых органов и обобщения практики взыскания налогов, сборов и иных обязательных платежей по <адрес>, прокурором в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и Приказом Генеральной прокуратуры «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах» была назначена проверка деятельности службы судебных приставов при исполнении решений (постановлений) о взыскании налогов и сборов. В связи с чем, в адрес старшего судебного пристава Краснокаменского отдела судебных приставов было направлено требование о предоставлении исполнительных производств о взыскании налогов и сборов, в том числе и сводных, возбужденных во втором полугодии 2011 года. Полагает, что действия прокурора являются законными и обоснованными. Доводы заявителя о том, что у прокурора не было