Прокурорский надзор за исполнением миграционного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ), и не применяется при осуществлении прокурорского надзора и проведении административного расследования. Подпунктом 3 пункта 5 статьи 32 Закона № 115-ФЗ предусмотрено, что основанием для проведения внеплановой проверки является выявление факта возможного нарушения работодателем, заказчиком работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной обязательных требований в результате проводимого органом государственного надзора мониторинга соблюдения таких требований. При этом в силу пункта 10 статьи 32 Закона № 115-ФЗ предварительное уведомление работодателя, заказчика работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороны о проведении внеплановой выездной проверки по основанию, указанному в подпунктах 2 и 3 пункта 5 настоящей статьи, не допускается. Согласно пункту 4 Административного регламента проверкой является совокупность действий должностных лиц подразделений системы ФМС России и органов внутренних дел Российской Федерации, связанных с контролем за исполнением требований миграционного законодательства Российской Федерации проверяемым объектом в связи с нахождением иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осуществлением необходимых исследований, экспертиз,

о прокуратуре), пункта 6 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 07.12.2007 N 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» следует, что прокурор вправе проводить проверки хозяйствующих субъектов в рамках прокурорского надзора. Факты, выявленные прокурором в ходе прокурорской проверки, проведенной на основании полученной информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. На основании решения заместителя прокурора г. Таганрога ФИО3 от 28.08.2018 проводилась проверка исполнения ОАО «Центральный рынок» требований законодательства в сферах организации торговли, о санитарном благополучии населения, о пожарной безопасности, об охране здоровья граждан, об охране окружающей среды, миграционного законодательства и иных сферах. Ссылка заявителя на определение Верховного суда от 25.01.2019 N 310-АД18-23735 по делу N А83-327/2018 правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку оно принято по делу с иными фактическими обстоятельствами, протокол об административном правонарушении был вынесен

коммуникаций по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте http://shadymarket.pw/topic/4852-khotite-kupit-pasport-grazhdanina-rf-zagranpas/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: прокурор Хайбуллинского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование своих требований на то, что во исполнение указания прокуратуры РБ «Об организации прокурорского надзора за исполнением миграционного законодательства » проведен мониторинг информации в сети «Интернет», в ходе которой выявлен сайт http://shadymarket.pw/topic/4852-khotite-kupit-pasport-grazhdanina-rf-zagranpas/, на котором размещена графическая и текстовая информация с предложением купить паспорт РФ за плату без прохождения установленной законом процедуры. На основании изложенного просит признать информацию, размещенную на указанном сайте запрещенной к распространению на территории РФ, включить названные материалы в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие

ФИО4 доводы протеста поддержала в полном объеме. Защитник АО «Башкирская содовая компания» ФИО5 в судебном заседании доводы протеста считала необоснованными. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела, прокуратурой адрес совместно с отделом в адрес УФСБ РФ по адрес и отделом по вопросам миграции УМВД России по адрес в соответствии с указанием прокуратуры Республики Башкортостан №... от дата «Об организации прокурорского надзора за исполнением миграционного законодательства » в рамках межведомственной мобильной группы в период времени с дата по дата проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в деятельности Акционерного общества «...», расположенного по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что должностные лица АО «...» привлекли к трудовой деятельности граждан ... ФИО8, дата г.р., и ФИО9, дата г.р., которые в период времени с дата по дата незаконно осуществляли трудовую деятельность на территории Российской Федерации в качестве мастера и техника соответственно, а

С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2015 года г.Стерлитамак Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан- Салихова Эльвира Маликовна, (адрес суда: <адрес> рассмотрев материал о привлечении <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой <данные изъяты> по исполнение указания прокуратуры РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об организации прокурорского надзора за исполнением миграционного законодательства » в рамках межведомственной мобильной группы сотрудников ОУФМС России по РБ <данные изъяты> и сотрудников прокуратуры <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка исполнения миграционного законодательства по адресу: <адрес> Проверкой установлено, что в цехе по производству шлакоблоков <данные изъяты> ФИО4 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. привлечен и фактически приступил к трудовой деятельности гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., не имеющий патента на право осуществления трудовой деятельности. Привлечением иностранного гражданина,

Дело № 5-57/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31марта 2015 года г. Стерлитамак Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В. (<адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой г.Стерлитамак во исполнение указания прокуратуры РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об организации прокурорского надзора за исполнением миграционного законодательства », Решения расширенного заседания коллегии прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ., с участием в рамках межведомственной мобильной группы сотрудников Отдела УФМС России по РБ в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения миграционного законодательства по <адрес>. в ходе проверки выявлены грубые нарушения в сфере привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации ИП <данные изъяты> В судебном заседании ФИО2 вину свою признала, раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание. Представитель УФМС России по г.Стерлитамак

заседании прокурор ФИО4 доводы протеста поддержала в полном объеме. Защитник АО «...» ФИО5 в судебном заседании доводы протеста считала необоснованными. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела, прокуратурой адрес совместно с отделом в адрес УФСБ РФ по адрес и отделом по вопросам миграции УМВД России по адрес в соответствии с указанием прокуратуры Республики Башкортостан №... от дата «Об организации прокурорского надзора за исполнением миграционного законодательства » в рамках межведомственной мобильной группы в период времени с дата по дата проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в деятельности Акционерного общества «...», расположенного по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что должностные лица АО «...» привлекли к трудовой деятельности граждан ... ФИО8 дата г.р., и ФИО9, дата г.р., которые в период времени с дата по дата незаконно осуществляли трудовую деятельность на территории Российской Федерации в качестве мастера и техника соответственно, а