ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прокурорский надзор за несовершеннолетними - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф03-307/2009 от 12.03.2009 АС Дальневосточного округа
«О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01. 1992 № 2202-1. Податели жалобы указывают также на нарушение прокуратурой статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, пункта 6 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 07.12.2007 № 195, Приказа Генеральной Прокуратуры РФ № 12 от 16.03.2006, Приказов Генеральной Прокуратуры РФ от 17.08.2005 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о защите прав субъектов предпринимательской деятельности», от 22.06.2001 № 38 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи», от 12.04.2001 № 23 «Об организации надзора за исполнением законов на транспорте и в таможенных органах», «О повышении эффективности прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности». Кроме того, общество и Межрегиональная Ассоциация недропользователей полагают, что если согласиться с выводами судов о том, что данный спор не имеет экономического содержания, спор не подведомственен арбитражному суду. Прокуратура Хабаровского края просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения,
Решение № А04-4518/2023 от 27.07.2023 АС Амурской области
при этом к поводам прокурорской проверки отнесены материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, а также другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях законов. Таким образом, в действующем правовом регулировании допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями (так называемые инцидентные основания), но и в инициативном порядке. Из материалов дела следует, что в Свободненскую транспортную прокуратуру 14.03.2023 поступило обращение директора Амурского института железнодорожного транспорта о нарушении ООО «ЧОО «Ермак Охрана» законодательства об охранной деятельности при оказании услуг по охране здания общежития Амурского института железнодорожного транспорта, расположенного но адресу: <...>. Из содержания обращения следует, что 12.03.2023 около 08:00 несовершеннолетним студентом Амурского института железнодорожного транспорта, имеющим признаки алкогольного опьянения, в здании общежития института, расположенного по адресу: <...>, причинены множественные ножевые ранения двум другим несовершеннолетним студентам в область жизненно важных органов. По данному факту СО СУ СК России по Амурской
Решение № А07-10804/2022 от 12.05.2022 АС Республики Башкортостан
Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Балтачевского района на основании приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних , соблюдением их прав и законных интересов», указания прокурора республики от 08.02.2022 № 14/21 р «Об организации исполнения в прокуратуре Республики Башкортостан приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов», обращения от 31.03.2022 проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -ИП ФИО1) в части исполнения требований законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья детей, их
Решение № А-76/18 от 18.10.2018 Аяно-майского районного суда (Хабаровский край)
на необоснованное изменение статуса комиссий; периодически анализировать практику рассмотрения комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав дел, связанных с привлечением к административной ответственности несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей (пункт 10.1); обеспечить действенный прокурорский надзор за деятельностью подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел по выявлению и учету несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей, проведению с ними индивидуальной профилактической работы (пункт 10.2). На основании статьи 18 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурором <адрес> дано указание от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел района (города) ежеквартально проводить проверки на предмет полноты профилактической работы с несовершеннолетними , состоящими на учете по различным основаниям. В соответствии с пунктами 3, 15 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя