Прокурорский надзор за орд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

итоге решает дознание, следствие или суд. Ст. 125 УПК РФ предусматривает обжалование действий и решений органов следствия и дознания в суд общей юрисдикции по месту производства предварительного следствия. Ст. ст. 21, 22 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривают прокурорский надзор и ведомственный контроль за деятельностью сотрудников милиции. В соответствии со ст. 5 того же закона лицо, полагающее, что действие органов, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Аналогичный порядок установлен законом о милиции. Правоотношения органов милиции (дознания) с истцом по настоящему делу не являются ни гражданскими, ни административными. Деятельность органов милиции и дознания регламентирована законом «О милиции», законом об «ОРД » и УПК РФ. Федеральным законом не предусмотрено отнесение спора, вытекающего из уголовных и уголовно-процессуальных правоотношений к подведомственности арбитражного суда. В соответствии со ст. 123 УПК РФ право на обжалование действий (бездействия) следственных органов имеют не только

вещественных доказательств урегулированы ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Ст. 125 УПК РФ предусматривает обжалование действий и решений органов следствия и дознания в суд общей юрисдикции по месту производства предварительного следствия, дознания. Ст. ст. 21, 22 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривают прокурорский надзор и ведомственный контроль за деятельностью сотрудников. В соответствии со ст. 5 того же закона лицо, полагающее, что действие органов, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Правоотношения органов дознания с истцом по настоящему делу не являются ни гражданскими, ни административными. Деятельность сотрудников Центральной оперативной таможни ФТС России регламентирована законом Об «ОРД ». Федеральным законом не предусмотрено отнесение спора, вытекающего из уголовных и уголовно-процессуальных правоотношений к подведомственности арбитражного суда. В соответствии со ст. 123 УПК РФ право на обжалование действий (бездействия) следственных органов имеют не только участники уголовного судопроизводства, но также и иные

определение по заявленным ходатайствам, в судебном заседании не разъяснена мотивированная причина отказа в удовлетворении ходатайств. В самом постановлении суда от 09.08.2013 № 5-416/2013, также не указана причина отказа в удовлетворении ходатайств. Более того, суд не дал оценки тому обстоятельству, что надзорная функция прокуратуры в сфере правовых отношений, связанных с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, выделена в качестве самостоятельной. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью следует отличать от функции прокурора по защите прав и свобод граждан в порядке ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В силу требований ст. 21 Закона «Об ОРД » прокурорский надзор за исполнением данного Федерального закона осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры. По требованию указанных прокуроров руководители органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представляют им оперативно-служебные документы, включающие в себя дела оперативного учета, материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий с использованием оперативно-технических средств, а также учетно-регистрационную документацию и ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок