Промежуточная аттестация студентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, между истцом (агентство) и ответчиком (техникум) заключен договор от 01.08.2006 № 97, предметом которого является осуществление информационно-организационной деятельности по созданию условий для работы приемной комиссии и осуществления консультаций, текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов заочного и дистанционного отделения техникума по специальностям техникума непосредственно по месту их работы и жительства на основе учебно- материальной базы агентства. Согласно п. 2.2 договора обучение производится на основании полного возмещения затрат техникума на обучение со стороны студентов (заказчиков) по договору с оплатой согласно прейскуранта цен на образовательные услуги. В соответствии с п. 4.2 договора техникум возмещает агентству затраты, возникшие в связи с исполнением договорных обязательств, в размере 25% от суммы денежных средств,

том числе порядок и условия обучения учащегося (студента) в соответствии с программой высшего профессионального образования по утвержденному в установленном порядке учебному плану с целью получения им квалификации на факультете «Экономика и управление». Форма обучения очно-заочная. Нормативный срок обучения устанавливается в соответствии с Государственным образовательным стандартом. Студенту выдается диплом о полученном высшем образовании с присвоением квалификации по избранной специальности/направлению. Истец самостоятельно осуществляет образовательный процесс, выбирает системы оценок, формы, порядок и периодичность текущего контроля и промежуточной аттестации студента . Образовательные услуги оказаны истцом студенту. По данным истца задолженность ответчика составляет 54 999 рублей 95 копеек. Оплата осуществляется ответчиком. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 11.07.2018 № АПРисх-289/18. Требования истца ответчиком в добровольном порядке неудовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив

услуги за период с 01.08.2006 г. по 25.08.2013 г. в размере 9141875 руб. 00 коп. Ответчик в своем отзыве просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе ссылается на пропуск срока исковой давности. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между истцом (агентство) и ответчиком (техникум) заключен договор от 01.08.2006 № 97, предметом которого является осуществление информационно- организационной деятельности по созданию условий для работы приемной комиссии и осуществления консультаций, текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов заочного и дистанционного отделения техникума по специальностям техникума непосредственно по месту их работы и жительства на основе учебно- материальной базы агентства. Согласно п. 2.2 Договора обучение производится на основании полного возмещения затрат Техникума на обучение со стороны студентов (заказчиков) по договору с оплатой согласно прейскуранта цен на образовательные услуги. Денежные средства в оплату обучения поступают со студентов в кассу или на расчетный счет техникума в сроки, установленные договором между студентом и техникумом, которые

сессии, а также журнал выдачи справок вызовов и журнал выдачи справок по месту требования студентам ответчика, по мнению суда, не являются надлежащими доказательствами факта оказания услуг и принятия их заказчиком в отношении контингента студентов в количестве 143 человек. В соответствии с Положением об экзаменах и зачетах, переводах, восстановлении на заочном факультете в Уральском государственном экономическом университете, утвержденным Решением Ученого совета (протокол №54 от 28.05.2007 г.) и действовавшем в 2016 г. и Порядком организации промежуточной аттестации студентов , утвержденным в УрГЭУ в 2017 г., справки-вызов высылаются (выдаются) студентам заочной формы обучения не позднее одного месяца до начала очередной экзаменационной сессии (п. 2.1 Положения 2007 г.). Ряд справок, представленных истцом, датирован декабрем 2015, январем 2016 года получены истцом в период срока действия договора № 34/40 от 24.09.2015 г., справки датированные февралем 2016 года могли быть получены также в период срока действия договора. Основная часть справок относится к вызову для государственной итоговой

возражает против удовлетворения исковых требований. Представил контррасчет. Суд уточнил у истца позицию с учетом вновь представленных ответчиком документов, истец указал на то, что требования остаются без изменения. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО "Правовое агентство "Консул" как Агентством и ГОУСПО "Нижнетагильский торгово-экономический техникум" как Техникумом заключен договор N 97 от 01.08.2006, предметом которого является осуществление информационно-организационной деятельности по созданию условий для работы приемной комиссии и осуществления консультаций, текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов заочного и дистанционного отделения Техникума по специальностям Техникума непосредственно по месту их работы и жительства на основе учебно-материальной базы Агентства. В разделе № 2 договора согласованы права и обязанности сторон, в частности истец : осуществляет информационно рекламную деятельность в соответствии предметом договора. 3.1.2.Создает условия для работы Приемной комиссии, 3.1.3: Формирует предварительный контингент абитуриентов, комплектует личные дела студентов на бланках ТЕХНИКУМА в соответствии с инструкцией, своевременно и правильно подготавливает личные дела и экзаменационные ведомости

постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имела право и обязана была оценивать знания студентов в период зачетно-экзаменационной сессии по дисциплинам, которые она преподает, а также имела возможность в силу занимаемого ею положения оказывать воздействие на других должностных лиц ФГБОУ ВПО «ЮЗГУ» в целях совершения преступных действий по службе. В соответствии с п. 3.3.1 Положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ЮЗГУ», утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «ЮЗГУ» ФИО7, промежуточная аттестация студентов - это результаты сдачи зачетов и экзаменов, защита курсовых работ (проектов) по окончании семестра, защита отчетов по практикам. Целью промежуточной аттестации студентов является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении образовательной программы высшего образования за определенный период. Согласно п. 3.3.2 Положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ЮЗГУ» промежуточная аттестация студентов включает сдачу экзаменов

колледжа ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение) следует, что промежуточная аттестация является основной формой контроля учебной работы студентов, согласно Типовому положению об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 г. № 543. Согласно п.1.2 Положения, промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности студента за семестр. Как следует из п.1.3 Положения, основными формами промежуточной аттестации, в том числе, являются: экзамен по отдельной дисциплине, контрольная работа. Из п.1.4 Положения следует, что промежуточная аттестация студентов проводится с целью определения соответствия уровня и качества подготовки специалистов Государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования в части Государственных требований, полноты и прочности теоретических знаний студентов по дисциплине, умения применять полученные знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия умений самостоятельной работы с учебной литературой. Согласно п.1.5 Положения, сроки проведения промежуточной аттестации определяются рабочими учебными планами ФИО1. Как следует из п.2.3 Положения, председатель предметной (цикловой) комиссии подписывает все экзаменационные билеты. Как