психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что составляет 0,35 промилле в крови . При содержании алкоголя в крови водителя в концентрации 0,35-0,5 промилле в его поведении происходят изменения, способность к оценке ситуации замедляется. Такой автомобиль для окружающих представляет опасность, так как движется рискованно, не соблюдается безопасный интервал и дистанция. Подпунктом 4.8.2 пункта 4.8. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4, утвержденных генеральным директором САО «ВСК» 24.12.2013 (далее – Правила), предусмотрено, что не
случай (приложение № 5 Стандарта). Исковые требования истца мотивированы тем, что 10.09.2015 в ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением режима на территории вагон-городка ГП-3 инспекторами отдела ОЖиП ОАО АНГС в состоянии алкогольного опьянения были выявлены работники ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту были составлены соответствующие акты № 505 и № 506, а также акты медицинского освидетельствования, по показаниям алкотестера содержание алкоголя в крови ФИО1 составило 0,87 промилле, в крови ФИО2 - 0,66 промилле. Факт нарушений был удостоверен в порядке и по форме, установленной Стандартом ОАО АНГС, зафиксировано два случая нахождения работников ответчика в состоянии алкогольного опьянения на территории объекта АНГС, следовательно, сумма штрафных санкций составила 200 000 рублей (100 000 рублей х 2). Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 15/4158 от 26.10.2015, в которой предложил последнему в добровольном порядке оплатить штраф в размере 200 000
ФИО1 от 02.03.2009 года. ФИО2 свою жалобу поддержал полностью, просит удовлетворить жалобу в связи с тем, что медицинское освидетельствование не было проведено, хоть он и настаивал на медицинском освидетельствовании. Алкотектор PRO 100combi имеет погрешность, с учетом которой он был трезвый, то есть выпил спиртного в допустимых пределах. В акте освидетельствования указано, что в его крови содержится 0,342 промилле алкоголя, это является тяжелой степенью алкогольного опьянения. Прибор алкотектор PRO 100combi не может установить количество промилле в крови , так как для этого требуется кровь и моча для исследования. Считает акт освидетельствования недопустимым доказательством. Самостоятельно не прошел медосвидетельствование, так как в г. Магнитогорск приехал с другом поздно, в наркологическом диспансере ему в производстве медосвидетельствования отказали, мотивируя тем, что с момента первоначального освидетельствования прошли более 3-х часов. Просит отменить постановление мирового судьи. ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ ФИО3 пояснил, что в акте освидетельствования от 07.02.2009 года указана погрешность прибора 0,048
