интернет - expert-cleaning.com. Телефон - <***>. Адрес - <...>. Согласно информации, размещенной на сайте данной организации, компания Эксперт Клининг 11 лет на рынке клининга, более 1 500 постоянных клиентов, 19 000 кв. м. ежедневной уборки, 25 офисов по всей России. Эксперт Клининг - это быстрорастущая федеральная сеть клининговых компаний. Услуги компании Эксперт Клининг: комплексная уборка квартир и коттеджей, уборка офисов и обслуживание компаний, химчистка, уборка после ремонта, мытье окон и фасадов, клининг промышленных предприятий, промышленный альпинизм , уборка после ЧП, клининг на транспорте и АЗС, дезинфекция помещений. На сайте компании также размещен прайс-лист, который содержит следующую информацию. Влажная уборка промышленных помещений, генеральная уборка промышленных помещений - 10 рублей/квадратный метр, мытье аппаратом высокого давления - 10 рублей/квадратный метр, очистка от ржавчины, масла, химических разливов - 10 рублей/квадратный метр. Таким образом, примерная общая стоимость уборки гаражного бокса общей площадью 270 кв. м. составит 10 000 рублей. Согласно первичным документам со «спорными» контрагентами:
обеспечению доказательств в сумме 26 700 руб. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «Эверест» ФИО2. Решением от 14.04.2022 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил, ограничив обязание Предпринимателя прекратить использование в коммерческих целях обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 779755, товарами и услугами 37 класса МКТУ (утепление фасадов, промышленный альпинизм , монтаж кровли, монтаж окон ПВХ). Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель приводит следующие доводы: дело рассмотрено судом первой инстанции без участия ответчика и в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем Предприниматель не
управления этим МКД остается единственным -это управление ТСЖ. При этом изменения способа управления дома не происходит, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ ТСЖ не наделено правом изменения способа управления, таким правом обладает исключительно общее собрание собственников помещений, а также изменение способа управления влечет за собой утрату ТСЖ права на заключение договора управления с управляющей организацией. Вывоз БТО и снега, тех. освидетельствование и обслуживание лифтов, противопожарной, электротехнической и иной инженерии, уборка, промышленный альпинизм , услуги ЧОП и т.д., по среднерыночным ценам, установленным исполнителями и поставщиками с ежегодной индексацией. Доказательств недействительности Протокола правления собственников об утверждении тарифов или его оспаривания материалы дела не содержат. Доказательств того, что расходы на содержание имущества ответчика, определенные договором, являются завышенными или экономически необоснованными не представлено. Часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
по состоянию на 03.07.2019) основным видом деятельности предпринимателя является выполнение строительных специализированных работ. При этом выполнение указанных работ осуществляется предпринимателем лично, с использованием собственных трудовых навыков в области промышленного альпинизма. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Промышленный альпинизм является специальной технологией выполнения работ на высоте с использованием альпинистских методов доступа и страховки, которая позволяет осуществить работы в труднодоступных местах без использования подъемных механизмов. Таким образом, выполнение работ с использованием навыков промышленного альпинизма фактически представляет собой реализацию лицом своих трудовых навыков и умений в указанной сфере, которые применяются в частности для осуществления строительных, монтажных, обслуживающих работ. Несмотря на наличие между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных выполнением работ и получения соответствующего результата в рамках договора,
силу ст. 450 ГК допускается по соглашению сторон и решению суда. Стороны такого соглашения не достигли, в суд ответчик не обращался. Кроме того, истец пояснил, что выделение стоимости каждой услуги невозможно потому, что истец, выступая техническим заказчиком, организовывает оказание комплекса эксплуатационно-технических услуг в минимальной части своим персоналом (техники, электрики, служба эксплуатации, бухгалтерия и т.д.), на большую часть привлекая специализированные компании (вывоз БТО и снега, тех.освидетельствование и обслуживание лифтов, противопожарной, электротехнической и иной инженерии, уборка, промышленный альпинизм , услуги ЧОП и т.д.) по среднерыночным ценам, установленным исполнителями и поставщиками с ежегодной индексацией. Доказательств недействительности Протокола правления собственников об утверждении тарифов или его оспаривания материалы дела не содержат. Доказательств того, что расходы на содержание имущества ответчика, определенные договором, являются завышенными или экономически необоснованными не представлено. Часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании решения № от 16 июня 2020 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с 02.10.2005 по 16.10.2005 – первоначальная подготовка спасателей по программе « Промышленный альпинизм »; с 16.03.2009 по 20.03.2009 – участие в региональном учебно-методическом сборе по спелеологической подготовке; с 09.08.2009 по 31.08.2009 – участие в учебно-тренировочном сборе по высокогорной подготовке; с 08.11.2009 по 19.11.2009 – обучение по специальности «Промышленный альпинизм»; с 15.03.2010 по 19.03.2010 – участие в региональном учебно-тренировочном сборе по спелеологической подготовке; с 26.04.2010 по 12.05.2010 – участие в учебно-тренировочном сборе по горной подготовке; с 15.07.2010 по 02.08.2010 – руководство учебно-методическим сбором по горной подготовке; с 07.12.2010
Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 сентября и 7 октября 2014 года сторонами спора заключены ученические договоры, предметом которых являются отношения, складывающиеся между работодателем и работником в связи с направлением работника на профессиональное обучение по программе « Промышленный альпинизм » и «Основы водолазной физиологии, оказание первой помощи, основы медицинского обеспечения водолазных спусков». В соответствии с условиями договоров, Д.А.В. обязан проработать по трудовому договору с работодателем после окончания обучения не менее двух и трех лет, соответственно, с 28.09.2014. по 28.09.2016. и с 15.11.2014. по 15.11.2017. В случае невыполнения без уважительных причин своих обязательств по ученическому договору, в том числе в случаях невыхода на работу после окончания профессиональной подготовки, расторжения трудового договора до истечения установленного
