вынесено предписание от 27.09.2018 № 41-12-46/42-5007, содержащее требование в срок до 31.01.2019 произвести возврат в доход федерального бюджета неправомерно использованные бюджетные средства по муниципальному контракту от 09.07.2017 № 25-кр. Основанием для вынесения предписания явились выявленные в ходе проверки нарушения, выразившиеся в оплате работы по перевозке строительных материалов и перильных ограждений к месту строительства, расходы на которые учтены в стоимости материалов, как транспортно-заготовительские; принятии и оплате работ, стоимость которых была определена расценкой ФЕРр 66-27-4 « промывка трубопроводов для последующего санирования трубопроводов диаметром до 600 мм», не соответствующей проекту; принятии и оплате работ, учитывающих стоимость металлоконструкции деформационного шва «Маурер» по прайс-листу ООО «Маурер Системс» при наличии расценки в базе Федерального сборника сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве; применении материалов по завышенной стоимости в результате внесения изменений в проектную документацию без проведения проверки достоверности сметной стоимости в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; неправомерном изменении условий муниципального контракта от 09.07.2017
290, суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что спорные работы, произведенные Обществом в целях надлежащего содержания индивидуальных тепловых пунктов МКД, должны осуществляться Компанией как управляющей организацией МКД. Согласно представленной схеме индивидуальный тепловой пункт является частью тепловой системы дома, входит в состав инженерных сетей дома и не может существовать автономно от них. В соответствии с локальным сметным расчетом к договору от 31.08.2021 №159 работы по подготовке систем теплоснабжения помещений МКД к отопительному сезону включали: промывку трубопроводов , их гидравлическое испытание, регулировку теплопотребляющей системы здания площадью 0,58 км, что явно больше площади помещений истца. Суды признали несостоятельным утверждение ответчика о том, что работы проведены исключительно в интересах истца. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать
стоимость талонов на утилизацию); 2) по водовыпуску ОС ФНС ТТК "Бережковская" в 2017-2018 гг. проведены следующие работы на сумму 266 153, 75 рублей: - очистка водосточных колодцев и камер очистных сооружений илососом с вывозом на иловую площадку, - утилизация грунта (погрузка грунта экскаватором в самосвал, транспортировка грунта к месту утилизации, стоимость талонов на утилизацию); 3) по водовыпуску ФИО1 наб., 7А в 2017-2018 гг. проведены следующие работы на сумму 979 144, 88 рублей: - промывка гидродинамическим способом трубопроводов диаметром до 1000 мм каналоочистительной машиной; - очистка водосточных колодцев и камер очистных сооружений илососом с вывозом на иловую площадку, - утилизация грунта (погрузка грунта экскаватором в самосвал, транспортировка грунта к месту утилизации, стоимость талонов на утилизацию). Придя к выводу, что все эти расходы должны были быть учтены при определении размера вреда, суды вычли их из размера вреда, определенного в экспертном заключении, указав, что окончательный расчет размера вреда будет определяться по следующей формуле:
в техзадании отсутствуют. Апелляционная жалоба содержит подробный сравнительный анализ позиций технического задания и проектной документации по выполняемым работам. В частности, в пункте 17 технического задания в разделе «Монтаж холодного водопровода, канализации» указан перечень работ, который отличается от перечня работ в проекте 15-ЗК/З-РД-АР.1 раздела «Водоснабжение и канализация» как по объему, так и по используемым материалам. При этом, как указал заявитель в апелляционной жалобе, проект содержит только 2 позиции, которые точно соответствуют разделу 17 Технического задания: промывка трубопроводов и гидравлическое испытание напорных трубопроводов. Все остальные позиции из 17 раздела технического задания, на основании которого Общество должно было выполнить работы в соответствии с проектом 15-ЗК/З-РД-АР.1, были заказчиком изменены на более дорогостоящие материалы, а также были включены дополнительные работы, не предусмотренные тех.заданием: - врезка в существующий трубопровод водоснабжения Ду 50; - проход фундаментов в гильзе Ду 200мм; - врезка в существующий колодец наружной канализации; - выемка грунта для прокладки наружной канализации; - устройство песчаного
работы по ремонту сетей водопровода, канализации, теплогазоснабжения и электроснабжения, озеленению дворовых территорий, ремонту дорожек, проездов и тротуаров и т.д. Предупредительный (текущий) ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей. В приложении № 3 Положения о проведении плановопредупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 № 279, приводится перечень работ по текущему ремонту центрального отопления: промывка трубопроводов и приборов системы центрального отопления (ежегодно по окончании отопительного сезона); регулировка систем центрального отопления; устранение течи в трубопроводе, приборах и арматуре путем подтягивания муфт, контргаек, постановка хомутов на резиновых прокладках, обматывание специальной лентой и пр.; смена отдельных секций отопительных приборов и небольших участков трубопроводов при устранении утечек и засоров в трубах; ремонт (в том числе набивка сальников) и замена в отдельных помещениях регулировочной и запорной арматуры; укрепление существующих крючков, хомутов, кронштейнов и подвесок, а
гидравлические испытания и на проведение промывки трубопровдов на объекте БУЗ УР «ГКБ №8 МЗ УР», адрес: <...>, дефектной ведомостью №1.21 работ части АТМ, подписанных комиссией без замечаний. Согласно актам на гидравлические испытания трубопроводов при техническом освидетельствовании, на проведение промывки трубопровдов от 29.11.2019, 02.12.2019, 12.12.2019, 16.12.2019 трубопроводы признались выдержавшими приемочные испытания на прочность и герметичность; работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки; на основании изложенного промывка трубопроводов считали выполненной (т. 1 л.д. 65-76). Согласно дефектной ведомости №1.21 работ в части АТМ БУЗ УР «ГКБ №8 МЗ УР», адрес: <...> к предъявленному перечню работ замечаний не было (т. 1 л.д. 77). Факт введения в эксплуатацию оборудования подтверждается актами ПАО «Т Плюс» филиала «Удмуртский» от 29.11.2019, 02.12.2019, 12.12.2019 (т. 1 л.д. 129-140). Факт поставки теплоносителя теплоснабжающей организацией на объект потребителя за период с ноября 2019 года по май 2020 года подтверждается актами поданной-принятой
руб; проверка исправности канализационных вытяжек- 6 423, 76 руб; смена отдельных участков трубопровода 6 021, 24 руб; осмотр электросети, арматуры на лестничных клетках 293, 81 руб.; проверка изоляции электропроводки и ее укрепление 2 782, 38 руб; проверка заземления оболочки электрокабеля 964, 23 руб; замеры сопротивления изоляции проводов 2 746, 80 руб; осмотр устройств системы центрального отопления в чердачных и подвальных помещениях 4 815, 69 руб; гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления 37 240, 15 руб.; промывка трубопроводов системы отопления 34 041, 92 руб; мелкий ремонт изоляции в дымовентиляционных каналах 1949, 90 руб; проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах- 6 423, 76 руб; уборка газонов от случайного мусора 107 009, 31 руб. В судебном заседании истец требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснял, что услуги ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Представитель ООО «УК Домовой +» в судебном заседании требования иска не признала, поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске
