заседании: от заявителя: ФИО1, юрисконсульт, по доверенности от 22.01.2010 №608-Д от ответчика: ФИО2, старший юрисконсульт УВД по городу Пскову, по доверенности от 23.03.2010 №30/2409, служебное удостоверение; ФИО3, представитель, по доверенности от 23.03.2010 №30/2409, служебное удостоверение. установил: Закрытое акционерное общество «Псковпищепром» обратилось с заявлением о признании незаконными действий Управления внутренних дел по городу Пскову по проведению ареста алкогольной продукции. Ответчик требование не признал, ссылаясь на то, что проверка соблюдения ЗАО «Псковпищепром» законодательства, устанавливающего запрет на пропаганду наркотиков , в рамках которой произведен арест алкогольной продукции, сотрудниками Управления внутренних дел по городу Пскову осуществлялась не самостоятельно, а совместно с сотрудниками прокуратуры города Пскова на основании распоряжения прокурора города Пскова от 26.02.2010. По материалам проверки прокурором города Пскова вынесено и направлено в Псковский городской суд для рассмотрения постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В Управлении внутренних дел по городу Пскову материалы административного дела отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного
привлечена прокуратура города Пскова. В судебном заседании представитель прокуратуры города Пскова поддержал доводы ответчика и сослался на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2010, вынесенное заместителем прокурора города Пскова, пояснив, что данное дело в настоящее время находится на рассмотрении в Псковском городском суде. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил: 26.02.2010 прокуратурой города Пскова совместно с сотрудниками УВД города Пскова проведена проверка исполнения законодательства, устанавливающего запрет на пропаганду наркотиков . В ходе осмотра принадлежащего Обществу склада, расположенного по адресу: <...>, выявлено наличие на складе спиртосодержащей продукции «Водка «Белый медведь конопляная», на этикетке которой размещены изображение листа конопли и надпись «Cannabis». На 76208 бутылок водки наложен арест, о чем сотрудниками УВД города Пскова составлен протокол от 26.02.2010. 05.03.2010 прокуратурой города Пскова по данному факту вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об
и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности. В данном случае допущенное обществом правонарушение формально образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона № 52-ОЗ РФ, вместе с тем, является по своему характеру малозначительным. Вопреки мнению комиссии, содержание надписей не влияет на оценку значительности правонарушения, поскольку охраняемыми общественными отношениям являются не отношения в сфере пропаганды наркотиков , а отношения в сфере благоустройства. Пункты 101 - 103 Правил благоустройства, нарушение которых установила комиссия, не ставят обязанность по очистке фасадов зданий в зависимость от характера загрязнений и содержания надписей. При квалификации правонарушения суд считает необходимым учесть также то обстоятельство, что нарушение было легко устранимым, а надпись, о значительной опасности которой заявляла комиссия, должна была быть немедленно удалена либо закрашена (полностью или частично, чтобы исключить ее прочтение) непосредственно в момент ее обнаружения проверяющими,
Виссонова М.Б., юрисконсульт, по доверенности от 22.01.2010 №608-Д; от ответчика: Васильева И.И., старший юрисконсульт УВД по городу Пскову, по доверенности от 23.03.2010 №30/2409, служебное удостоверение; Кулешов Е.С., представитель, по доверенности от 23.03.2010 №30/2409, служебное удостоверение. установил: Закрытое акционерное общество «Псковпищепром» обратилось с заявлением о признании незаконными действий Управления внутренних дел по городу Пскову по проведению ареста алкогольной продукции. Ответчик требование не признал, ссылаясь на то, что проверка соблюдения ЗАО «Псковпищепром» законодательства, устанавливающего запрет на пропаганду наркотиков , в рамках которой произведен арест алкогольной продукции, проводилась не самостоятельно сотрудниками ОБППРиАЗ МОБ УВД по г.Пскова, а совместно с сотрудниками прокуратуры города Пскова на основании распоряжения прокурора города Пскова от 26.02.2010. По материалам проверки прокурором г.Пскова вынесено постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении 2 А52-634/2010 и направлено в Псковский городской суд для рассмотрения. В УВД г.Пскова материалы административного дела отсутствуют. Определением арбитражного суда Псковской области от 25.03.2010 прокуратура города Пскова привлечена к
отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.6.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.6.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что если исходить из понятия « пропаганда наркотиков », данных в ст.46 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», то размещение изображения конопли или его части само по себе не является пропагандой наркотиков. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи от 30.03.2021, производство по делу прекратить. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее административный протокол, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены оспариваемого постановления не
2 ст. 2.1 КоАП РФ, имея ввиду то обстоятельство, что привлекаемым лицом не представлено доказательств, подтверждающих, что им были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм по недопущению размещения его сотрудниками рекламы растений, содержащих наркотические средства. Поскольку обществу вменяют незаконную рекламу наркотических средств, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, возражения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относительно того обстоятельства, что в его действиях отсутствует пропаганда наркотиков , не имеет правового значения, поскольку по ч. 1 ст. 6.13 КОАП РФ подлежит самостоятельной ответственности как пропаганда, так и незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не
растения конопли, нарушив требования пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2002 6года №38-ФЗ «О рекламе». В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признала частично, в содеянном раскаялась, пояснив, что признает визуальное сходство изображений на носках с изображением конопли, однако указанное растение не всегда содержит наркотические вещества, информацию о наркотических средствах не распространяла, в связи с чем полагала, что ее действия не могут быть квалифицированы как пропаганда наркотиков . Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему. Статьей 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме
